李白清白受挤压 借诗隐喻李亨兄弟相残

著名学者汪宏华重评唐诗《早发白帝城》，他认为李白不是用“两岸猿声”表现快乐，而是用以倒叙和隐喻自己获赦之前的惊悚见闻。李白在唐玄宗的两个互相残杀的儿子李亨与李�U之间，没有明显的政治倾向，给予了同等的悲悯与谴责：其两败俱伤如同两岸的哀啼之猿，其人性泯灭如同两岸的禽兽之猿。原文详证如下：

一、李白受到朝廷“两座大山”的挤压

我们都知道，唐诗《早发白帝城》是李白被流放夜郎(今贵州省境内)途中，到白帝城时忽遇赦命，旋即回舟抵江陵时所作。此前，李白在赶赴贬地时曾写了一首《上三峡》：

巫山夹青山，巴水流若兹。

巴水忽可尽，青天无到时。

三朝上黄牛，三暮行太迟。

三朝又三暮，不觉鬓成丝。

及至返回，李白就冰火两重天，写下这篇酣畅淋漓的《早发白帝城》：

朝辞白帝彩云间，千里江陵一日还。

两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。

俗话说：人往高处走，水往低处流。但这一次，李白是恨不得比水流得还快，比水流得还低。为什么？因为他受到两派势力的强力挤压，若不尽快脱身，就可能死无葬身之地。一派是永王李�U，一派是唐肃宗李亨，二者就犹同三峡两岸狰狞对峙的高山。

大致的情况是这样，天宝十四年(755年)，安史之乱策发，李白避居庐山。适逢永王李�U此时出师东巡，李白应邀入幕。

天宝十五年(756年)，因安史之乱逃离长安的太子李亨于灵武城南楼即皇帝位，为唐肃宗，尊称唐玄宗为太上皇。肃宗即位是擅立，玄宗的尴尬自不必说，永王李�U也不服兄长肃宗李亨，打算在江陵起兵。

至德二年(757年)，李�U战败，李亨的部下将其生擒、杀死。李白受到此案株连，被判处流放夜郎。

乾元二年春(759年)，李白行至巫山，朝廷因关中遭遇大旱，宣布大赦，规定死者从“流”，“流”以下完全赦免。李白经过长期辗转流离，终于重获自由。

二、“两岸猿声”蕴含两重倒叙

表面看，《早发白帝城》的后两句是前两句的反复与递进；先迎接早上的美丽彩云，后聆听两岸的阵阵猿啼；先说明一日之内穿越千里之水程，后说明一日之内跨过万重之山峰。总之是人逢喜事精神爽，干什么都轻松，看什么都顺眼，包括猿声也是在为他歌唱。

但我认为，该诗的涵义没有这么浅显，须知李白此时已58岁，历经数次起落，不会如此忽悲忽喜，情绪化。而且他的创作技法也已炉火纯青，不会在仅有的四句诗中简单反复，更不会用猿啼表现愉悦。北魏郦道元在《三峡》中写道：“每至晴初霜旦，林寒涧肃，常有高猿长啸，属引凄异。空谷传响，哀啭久绝。故渔者歌曰：‘巴东三峡巫峡长，猿鸣三声泪沾裳’。”李白在《梦游天姥吟留别》也曾写道：“谢公宿处今尚在，渌水荡漾清猿啼。”无论如何，猿啼都无关快乐。何况三峡两侧有的是走兽飞禽，有的是莺歌燕舞……但为什么他却只听见了不绝于耳的猿啼声呢？我以为后两句在结构上是倒叙，在内涵上是隐语。李白早在庐山就已经修炼成了大隐者，常在诗中设置包袱，如我上周解读的《将进酒》。

第一重倒叙是：李白本已“千里江陵一日还”，回到了故地(写实，确有1200里)，耳畔却又响起凄厉的猿啼，眼前又浮现万重大山。这就像孟浩然的《春晓》，本来已经天亮了，睡醒了，“春眠不觉晓”，却又忆起夜里的风雨声，“夜来风雨声，花落知多少。”李白这重倒叙的用意在于，从写景到写心，从写实到夸张，以“猿啼”之阴森、“万重山”之艰险反衬作者“轻舟”之自在。心态决定一切！

第二重倒叙是，以沿岸悲惨、艰险的景象隐喻自己这两年的所见所闻，李亨与李�U兄弟相残的情形就好比这两岸的猿啼声。此前，历史学家一直不太清楚，究竟是李�U的部下皇甫�晁阶宰髦魃绷死瞽U呢，还是李亨的授意？也不清楚李白在中间起了什么作用，偏向于谁？现在看来，应该是兄弟俩的火并，就像当初李世民杀建成和元吉一样。李亨过后怒骂皇甫�瓴还�是矫揉造作的假象，或许确存一丝愧疚。另外，李白也没有明显的政治倾向，他给予二人的是同等的悲悯与谴责。人文层面，李白认为兄弟相争是两败俱伤，胜利者良心不安，失败者死不瞑目，还要搭上大批的无辜者，场景就像这三峡两岸的悲号之猿；人伦层面，他认为兄弟相争是非人的不义之举，本性就像三峡两岸的禽兽之猿。这种思想与情怀李白在另一首诗《上留田》中作了明确的表述：

君不见脊令鸟，又不见紫荆树。

紫荆枝叶同荣衰，脊令饮啄共鸣舞。

草木禽鸟尚如此，兄弟相争猛于虎。

对面刺目生荆棘，背面刿心设网罟。

上留田，一何苦！

尺布可缝粟可舂，兄弟不容争环堵。

三、李白人如其名，清白无辜

原来，李白在《西游记》之前就已经将人比作了猿猴(孙悟空隐射李世民)，就更不用提西方的达尔文了。那么，人是不是从猿偶然进化而来呢？当然不是，兽是兽，人永远是人，人是宇宙的中心。无论是从哲学还是科学角度来说，都是如此。猿只能用来隐射人，贬斥人。这是后话。

由此可见，李白即便成为了李�U的幕宾，仍就是一介隐士，仅仅换了个角度冷眼观世，大隐隐于朝。李白之所以能从两派势力的夹缝中无羁无绊，轻舟而下，主要还是他心底无私天地宽，心宽则从容无畏。事实上，如果李白真正帮助了李�U，李亨是绝不会放过他的。

不禁想起了当时另一位诗人高适，他原本在江陵做长史，当发觉上司永王李�U有反唐肃宗的意图后，就借口有病，偷偷离开江陵，投奔了肃宗，详细介绍了江东形势，说明李�U必败之状。这就是文人政治与政治文人的区别。李白不谙政治，无论身处何位，都只专注于他的诗文，他为诗而生，为诗而活，为诗而玩命。如果不玩命，李白又怎能写出揭示历史和人性真相的《早发白帝城》呢？

高适说：“莫愁前路无知己，天下谁人不识君！”这显然是一种势利之见，知名度高并不一定就有知己。比如李白，他至今也没有遇到知己。

但愿所有考证李白在李�U与李亨之间所作所为的人，放下猜忌，轻舟越过，李白人如其名——很白、太白！