卫青死后汉武帝真的灭了卫家吗 正史上是什么样的

　　还不知道：卫青死后汉武帝真的灭了卫氏家族吗?的读者，下面趣历史小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

　　提问者大概没读过《史记》和《汉书》，更没读懂汉武帝，跟着人云亦云。正史白纸黑字写在那里，汉武帝只杀了卫青的长子卫伉。卫家活得很滋润，后来发展成了河东豪族，三国著名的卫瓘就是他的后人。

　　以我个人对汉武帝的解读，他一生与卫青都没有任何芥蒂，他也一直不遗余力地培养卫氏家族，这不光是个人偏好，也跟汉武帝的政治理想有关。

　　这篇文章我回答三个问题：汉武帝与卫青及卫氏家族的关系如何?为何人们会误以为汉武帝对卫氏集团展开了清洗?汉武帝的政治理想与卫氏集团有什么关系?

　　汉武帝与卫青及卫氏家族的关系如何?

　　卫青因为姐姐卫子夫的关系，得以入侍建章宫，推算他当时才13—15岁。八年后，卫青第一次率兵出征，那一战，汉军四路大军，唯独卫青孤军深入直达匈奴祭天圣地龙城，俘虏700余人，其余三路人马不是无功而返就是惨败而归。

　　龙城之战卫青一战成名，一颗将星由此冉冉升起。此后11年，卫青六次出征，无一败绩，尤其是“漠北之战”，让匈奴远窜漠北，十几年不敢南下。

　　卫青第一次实现了汉军长途奔袭的战术，彻底改变了汉军固守城池被动防守的作战模式，也让匈奴人的机动作战优势荡然无存。可以说，卫青是历史上最伟大的将军之一。

　　卫青本是一介骑奴，他的人生辉煌，离不开汉武帝的赏识和提拔，甚至可以说，卫青是汉武帝的得意作品。于国家而言，他们是君臣恩遇，于私情而言，他们是血脉相连，既然如此，传说中的“灭族”又是怎么回事呢?

　　这件事发生在征和元年(91)，阳陵大侠状告公孙敬声与阳石公主通奸，并与丞相公孙贺等人行巫蛊诅咒。公孙贺是卫子夫和卫青的姐夫，公孙敬声是公孙贺的儿子，阳石公主生母不详，有人猜测是卫子夫。

　　案件调查审理的结果，将卫青的长子卫伉和诸邑公主也卷了进去，于是包括公孙贺父子、二位公主、卫伉全部被处死。至于这些亲人们为何集体巫蛊诅咒汉武帝?史书没交代，留下一个未解之谜。

　　请注意，卫家在这次案件中只有卫伉被杀，卫青的另外两个儿子卫不疑和卫登，以及卫伉的儿子都未受到牵连。其中卫登的后人在汉宣帝、汉成帝、汉平帝时期都有做官、封爵的记录。

　　卫伉在被杀前，曾经两次被剥夺爵位，一次是在元鼎元年(116)，罪名是“矫制不害”(伪造圣旨但没有形成恶果);另一次是太初三年(102)，罪名是“阑入宫”(没有符节擅自入宫)。

　　其中他第一次被夺爵发生在漠北大战后三年，第二次发生在卫青去世后四年。那么，卫伉的遭遇是不是汉武帝对卫家的刻意打压呢?

　　我认为不是，至少没有任何证据证明是。首先卫伉的三次犯罪都有据可查，其次汉武帝时期被夺爵很寻常，光“酎金事件”一次性就夺了106人的爵位，卫伉被抓现行一点都不冤。

　　在卫伉被夺爵后的第二年，汉武帝还主持了卫青与平阳公主的婚礼，这显然是一个抬高卫家身价的举动。

　　有人以卫青在漠北大战之前，被汉武帝冷藏了四年为由，说汉武帝在故意疏远卫青。其实这种猜测站不住脚，史书没有这样的描述，我个人认为那是卫青的健康出了问题，被后人过度解读了。

　　反正，我从《史记》和《汉书》中，没发现丝毫汉武帝疏远、打压卫青及卫氏家族的痕迹。

　　为何人们会误以为汉武帝对卫氏集团展开了清洗?

　　后人的误解来源于文学作品，以及《资治通鉴》的“流毒”。司马光认为，汉武帝末年的“巫蛊之祸”是个冤案，为了把故事讲得符合逻辑，他“推论”：汉武帝对太子刘据(卫子夫所生)不满，产生了易储的心思，因为要易储，就必须要先打压卫氏集团。

　　司马光的这个观点非常有市场，也把史书中断片的地方解释得更符合逻辑，但仔细一分析就发现漏洞很多。

　　我们在《汉书》和《史记》中，找不到任何汉武帝对刘据的不满，也看不到汉武帝易储的任何准备动作。事实上，汉武帝临终前选择幼子刘弗陵，是刘据死后他万般无奈的决定。

　　其实，卫青虽然贵为大将军，但他的出身，以及他的品行，决定了所谓的“卫氏集团”其实是徒有虚名，更不可能对皇权形成威胁。

　　恰恰相反，我认为汉武帝的心思应该是一直试图培养卫家的势力，那些认为汉武帝打压卫氏的人，根本没读懂汉武帝的政治理想。

　　汉武帝的政治理想与卫氏集团有什么关系?

　　汉武帝一生做了很多开创性的工作，总结起来可以概括为一句话：为后世创建一个模板，保证大汉王朝千秋万代。这个模板包括两大部分：对外征服四夷，对内保证皇权独裁。

　　汉武帝为何不惜民力力图灭了匈奴?就是为了一劳永逸地解除外部威胁，这部分比较容易看得懂。内政方面比较复杂，我个人认为他大体上有以下几个举措：

　　其一、地方以郡县为行政主体，以诸侯王为监督体系，形成直属皇帝垂直领导和监控的治理模式;

　　其二、中央以内朝架空外朝，形成皇帝独立决策，外朝贯彻实施，并以独立于外朝，受皇帝垂直领导的监察、司法机构监控外朝;

　　其三、国家的政治主导力量，以儒家思想为指导培养儒家士族阶级，坚决打压和遏制权贵阶层的冒头。

　　其中第三条很重要。汉武帝深知，皇权的稳固少不了政治势力的拥护，但政治势力过于强大又会反过来威胁皇权，所以他的基本策略是边打边拉，拉一派打一派，扶植弱小的打击强大的。

　　比如刘姓诸侯王，汉武帝给他们的定位当影子，瞪大两眼盯住地方官就行，不许插手政务，不能有自己的势力，所以首先要把他们搞成“尊贵的招贴画”，很好看，不顶用，会打小报告。

　　再比如朝中的大臣，他最喜欢挑出身低贱的、起点低的人用，主父偃、张汤、卜式、江充、桑弘羊、朱买臣、倪宽、李广利等等。这些人都因为皇帝而显贵，不缺忠诚，也深知汉武帝仇恨权贵的心思，不敢发展个人势力，所以他们要么做孤臣，要么被卸磨杀驴。

　　卫青也是这类人，他虽然地位很高，其实因为出身问题被士族阶级看不起，整个卫氏家族都是如此。同时卫青为人低调，不敢养士，也很少插手朝政，这些恰好都是汉武帝所看重的。

　　在汉武帝的布局中，卫氏集团不是太强大，而是太弱小。他担心的不是卫氏集团会妨碍皇权的独立性，而是担心自己过世后，卫氏能不能成为刘据的政治保护伞。

　　基于这个担心，汉武帝一直在抬高卫青的威望。卫青去世后第三年，他又强行任命公孙贺为丞相。包括对霍去病的提拔，对霍光、霍嬗的培养，都是出于这个目的。

　　可是卫氏命不好，两根顶梁柱卫青、霍去病都死得太早，公孙贺能力有限，晚一辈的又堕落得太厉害。因此，汉武帝所期望的“卫氏集团”其实从来就没有真正形成过。

　　所以，请别再相信“汉武帝灭了卫家”这类荒诞不经的言论，谁要是有异议，请拿正史内容与我讨论。