南宋和北宋有区别吗（南宋和北宋的区别是什么）

南宋与北宋的划分是按照首都迁移划分的。

宋朝是由赵匡胤发迹于宋州，黄袍加身以后钦定的国号。起初，宋朝定都汴梁，又称东京（位于今河南开封）。

靖康之变时，金朝军队攻陷东京，并掳获宋徽宗、宋钦宗及宋朝宗室数万人北上。是年公元1127年，北宋亡。

当年五月初一，宋徽宗九子康王赵构在应天（位于今河南商丘）登基称帝，但由于此时东京已被占领，赵构不得已南迁国都至临安府（位于今浙江杭州），是为南宋。而赵构亦被称为宋高宗，是南宋的第一代皇帝。

除了首都的变化，南宋与北宋的国土变化也非常大。北宋时期，宋朝占领今河北、山东、河南、陕西等部分领土，但到了赵构登基之后，宋朝的国土仅限于淮河大散关一带，已经完全丧失了河北、山东、河南的控制权。国境最北部大体上位于今天安徽、江苏一带。

确实，不少学者都认为，两宋尽管是同一个王朝，但北宋与南宋的气质有很大不同。比如刘子健先生在他的专著《中国转向内在》中指出，“11世纪是文化在精英中传播的时代。它开辟新的方向，开启新的、充满希望的道路，乐观而生机勃发。与之相比，在12世纪，精英文化将注意力转向巩固自身地位和在整个社会中扩大其影响。它变得前所未有地容易怀旧和内省，态度温和，语气审慎，有时甚至是悲观。一句话，北宋的特征是外向的，而南宋却在本质上趋向于内敛。”

赵冬梅女士似乎也持差不多的意见。这不奇怪，因为刘子健《中国转向内在》一书就是赵老师翻译的，她显然受了刘的影响。我曾经也赞成刘先生的看法，写过一篇关于《中国转向内在》的书评，发在香港中文大学《二十一世纪》。但现在我觉得刘先生的看法是偏颇的，大概是将理学当成了南宋文化气质的全部。其实我们知道，理学在南宋的影响力并不大，不要说它一度被朝廷列为伪学、禁止传播，在民间，也有浙东学派等其他学派跟理学争鸣。从制度的角度来看，贱民制度在南宋瓦解，海外贸易在南宋进一步发展，很难说“南宋却在本质上趋向于内敛”。

北宋、南宋一脉相承，皇族都是赵氏子孙当政。那么两宋有何区别呢？

这是北宋版图，。公元960年，太祖赵匡胤建国，定都于开封。它北面最大的威胁是契丹人建立的辽国。

这是南宋版图，看着比北宋要小不少。北宋末代皇帝宋钦宗赵桓的弟弟赵构，1127年南逃后定都于临安。它最大的威胁换成了女真人建立的金国。辽国被灭，余部建立西辽帝国，基本退出中国史。

两宋还有一个很大的区别在于，北宋一直谋求向北发展，试图夺回幽云地区，消灭西夏割据政权，因而常年与北方的辽、西夏及羌人作战；南宋则基本放弃北伐，转而向南，即海上进行贸易扩张，其经贸范围达到阿拉伯半岛。

就人文领域而言，北宋的确要比南宋更外向更包容，它的文化多样性也比南宋更丰富，在潜意识里它是以中原大国自居，它要恢复汉唐时的疆域，因此它更具有攻击性和进取心。即使澶渊之盟宋辽罢兵后，北宋在西夏方向上却一直保持进攻姿态；南宋则略显内敛，在事实上已经承认了金国的宗主地位，虽偏安一隅却心甘情愿，对于北方故土仅仅停留在口舌之争，全部精力都放在内部管理和向南发展。