清陆战为何败给日军：枪有16种 分不清子弹装哪支枪

外国明信片上的甲午战争

　　“中国海军兵轮所用之炮，如格林、克虏伯等，一艘必有数种。此炮之弹或误入他炮，则必不能开放；重新取易，愈觉劳费，迟误稽延，多由于此。陆营士兵，或持毛瑟，或持林明敦，或持快利等枪，临阵往往有枪与弹不合之弊。”——清朱照《上张香涛制府条陈平倭事宜书》

　　1894年清朝与日本的甲午之战失败，其原因何在，直至今日，众说纷纭。其实，对于一场战争的成败，除了对大背景大环境的分析，技术因素往往也是最重要的。要承认，打仗是个技术活。大家最熟悉的北洋水师的炮弹里掺沙子的故事，除了引发对军火质量和军火采购者的怀疑之外，其实也涉及到一个军事装备的技术问题。早在当时，甲午战争前后，就已经有清朝人从技术角度分析战争。

　　笔者在宗泽亚先生的《清日战争》一书中看到这样一则材料，晚清一位安徽籍的禀生，名叫朱照，他给湖广总督张之洞上书，谈了自己对清朝军火装备的看法。朱照对军备的看法很专业，他说清朝采购军火很紊乱，往往弹药和枪炮不配套，更要命的是，这些不配套的弹药和枪炮混放在一起。例如北洋水师等海军的军舰上，有德产的克虏伯、美产的格林机关炮等各类大炮和炮弹，但如果格林炮弹放入克虏伯炮的炮膛，炮就打不开，延误战机，在千钧一发的战场上如果闹这种乌龙，其后果不可想象。

　　在甲午黄海海战时，日军军舰速射炮可以一分钟发射6枚炮弹，而北洋水师火炮大多一分钟一枚炮弹，在速度落后的情况下，如果放错炮弹，挨打的可能性就更大。

　　不知道北洋水师有没有发生装错炮弹的乌龙事，但其实他们的战果还是可圈可点的，而清朝陆军的表现却着实让人蒙羞，这可能也和弹药枪械不配套有关系。朱照说，清朝陆军士兵装备的枪五花八门，笔者查阅《清日战争》一书所列表格，发现清朝陆军装备枪支型号有16种，口径从7.9毫米到17.5毫米不等。朱照说经常发生“枪与弹不合之弊”，请注意，这种情况是临阵发生的！

　　朱照对士兵素质也很清楚，他说清朝陆军很多“粗卤之夫”，军事技能生疏，面对五花八门的弹药枪械“不能一一辨认”。混乱的弹药枪支配备加上技术不过关的士兵，简直是找死。

　　即使有少数老兵熟悉枪支弹药的配套，但由于平时弹药就没有配备好，战事仓促，随手拿错，也会误事，“信手误携，贻害匪浅”。弹药枪械配备的混论也和管理的混乱相关，指挥官对这种情况居然多不知晓，“营官、哨弁尚有不能尽识者哉”。

　　当时也有报告验证了朱照说的这种情况，说制造局(是哪个制造局，不得而知)军火库有子弹近一百五十万发，居然有百分之七十失效或子弹“不和膛”，想一想都出冷汗。

　　相对清军眼花缭乱的步枪装备，日军的枪支似乎相对较简单和统一，除了其本国产的村田步枪马枪，还有四类进口枪，美国英国各两类。

　　清陆军以这种装备情况与日军作战，自然要吃大亏。双方伤亡比例很悬殊，例如最激烈的牛庄战役，清军拼死奋战，才击毙日军105人，而清军本身战死1880人。