明朝和宋朝相比（北宋和明朝哪个更发达）

明朝和宋朝，可以说是争议最大的两个汉人王朝。爱他们的人觉得他们举世无双，黑他们的又把他们说的一无是处，那么不吹不黑，宋明两朝，到底谁的综合实力更强呢？

军事

这应该的各大粉丝们最爱比较的一个方面，一直以来，大家都诟病宋朝的军事水平，而相比之下，明朝似乎表现的要好得多，因为明朝从来没有割地赔款求和，而宋朝，几乎是把这些都做了。

也的确，宋明两朝军队主力都得募兵，只不过宋军的募兵对象成了难民，目的是缓解社会矛盾，也不好好训练，这样一来，军队的战斗力就会差不少。而明朝针对这个问题，完善了募兵制，所招募士卒非轻壮劳动力不要。似乎是要好不少，但是真的这样吗？

看看双方的战绩，宋朝打个败仗，就成了家常便饭，但是无论是北宋还是南宋，都有一两支特能打的军队在边境驻扎着，以备不策。比如北宋末年的西军，其战斗力之高已经可以依托国力来消灭西夏了。只不过宋徽宗一波骚操作耗尽了这支王牌。南宋末期的淮西军在洛阳可以野战击退蒙古，但是慌忙的撤退使得这支王牌也被蒙古人放风筝干死了。更不要说两宋初年的静塞军和背嵬军，那基本是常胜军了已经。

这么看来，宋朝军事其实还行，至少不弱。只是周围的邻居，太逆天了。历朝历代，没有一个大一统王朝的周边形式可以比宋朝还紧张的。对手不但能打，还是帝国，对，帝国，不是部落。

再看看明朝，明初的军队，从洪武到永乐，那战斗力之高，排到世界前三也不过分。尤其是永乐时期的三大营，几乎是15世纪早期的传奇中央军。不过也就只能走到永乐了，宣德年间，为了缩减军费，明宣宗表示，撤司保卫、国土战略收缩，那些彰显功绩的土地，我们不要了。

不是豪气，而是无奈，因为宣宗时期开始，明军就已经控制不了这么多土地了。国家经济不允许，中央军的战斗力也在直线下滑，保卫国土，只能靠边军了。这点和南宋一样，只是大明的边境压力，要小得多。我们知道汉朝北边有匈奴，即使被打散了，也是两个大部落。唐朝有吐蕃有突厥，一开始东北还有个高句丽。宋朝之前说了，更惨，周边都是帝国。只有明朝，最安全，周围看似是一个蒙古，其实细看发现是一堆蒙古。最好的时候，蒙古也是分成了鞑靼、瓦勒、黄金家族三个大部分。而更多时候，蒙古是一盘散沙。就是这么一盘散沙，没事还能翻过长城到关内搞波事情。最狠的是嘉靖年间严嵩吹嘘大明边境固若金汤，然后蒙古人就搞了个京城周边自助游，史称庚戌之变，打脸，piapia的打脸。

如果没有李成梁和戚继光，真不知道大明的边境会变成什么样。

这么一看，明军的情况也没比宋军好到哪去，当然，原因不是明军素质不够，而是缺饷。宋朝也有缺饷，但是和明朝比，当兵的还是富裕不少的。不给钱，我凭什么卖命打仗啊！

那军事方面，我觉得明朝略胜，如果配上宋代的财政，那就能完胜。那下面就来聊聊财政。

经济

宋朝的经济很强，如果和历代古代王朝竖着比，是第一。和当时其他国家横着比，还是第一。

之所以这么有钱，是因为政府重视商品经济的发展，并且还有一套配套的相关政策。历代王朝都会在开始抑制土地兼并，只有宋朝搞特殊。因为统治者知道，搞了也白搞，因为资本的发展必然是不平衡的。解决方法也简单，谁土地多，谁交的税就高。有多大能力负多大责任嘛。

商业方面，宋朝政府打破了坊市制，从这以后，大家在城里只要不影响别人，就可以随便摆摊了。而且还有了夜市，所以吃货朋友们感谢宋朝吧，如果没有它，你可能需要一黑天就回家，什么烤串、小吃？躺床上流口水吧还是。

一般来说，政府都会打压商人，因为这些人到处走动，很容易思想不稳定还有钱，会影响自己的统治。人家宋朝却不，你要做生意啊，可以，带我一起做哦。宋朝的政府在多种行业都会进行官私合营，一方面可以控制市场，一方面还能挣钱。像一些下级官员因为工资低，也开始自己搞个生意兼职，捞点生活费。

但是在宋朝普通人活的也不是很轻松，虽然经济发达，但是两极分化也严重。各种苛捐杂税也是历朝历代最多的。每个月各种税钱使劲交，都不待停一停的。对富人来说还无所谓，但是穷人就熬不住了。不想交税，那就跑路吧，跑了就是流民，所以宋朝的流民很多，多到很影响社会治安。不过政府也有一定的解决办法，安排给地主做佃农，或者干杂役，再不然，就去当兵。又回到了第一个问题为啥宋兵很容易战五渣。

明朝相比之下，就很自行惭愧了。太祖皇帝不但重农抑商，还不让随便搞贸易。宣德之后商业发展得到了恢复，遏制是遏制不住了，那就多收钱好了。于是成化年间，各地开始设立钞关。所谓钞关，就是商人路过一个地方，就要交货物入关税，其实就和今天的高速路费一样，只不过收的更多。所以不要被那些不收商税的文章骗了，大明的商人活的并不轻松。明代的商业税收，分成三部分征收，简单一说就是货税、运输费和关税，每个比例基本都是三十税一，这么一合计，商业总税收就成了十税一，比如你一年整100块钱，就要拿出10块钱交税，而中度税负，是不超过5%的。而且货物的征收标准还由官府人员裁定，他说你东西不合格，就是不合格，吃了亏还不能叫唤，憋屈。当然随着文官集团的强大已经白银的大量涌入，这个情况发生了改变，既然收货这么难受，那就收银子吧，如此一来，商人高兴了，官员高兴了，农民不高兴了。

我们种地的，哪来那么多银子，尤其是内地，白银流通量不大，白银和沿海不等值，交同样的税收，很辛苦啊。

地方官发现了这个问题，于是报给内阁，张居正给出了答复。

改地方标准，结合实际情况收税，可以宽限10%。这是张居正在大明坑爹的体制下做出的最后的续命挣扎。结果他一死，大部分的努力都被爱徒万历皇帝废除了，好不容易提起来的重农厚商又被搁置了。

除了税收有坑，老朱家自家人也坑。相信大家看过不少关于明朝藩王如何蛀空国家的文章了，没看过可以自己去找一找，在这里我就不多说了。

当然，政府收不到钱，不代表老百姓就都穷。当时的东南沿海，商品经济十分发达，秦淮河处处歌舞升平，整个江南一篇繁华盛世的景象。

所以到最后，帝国东南的居民很有钱，但是政府没钱。没钱，就只能垮台。

经济上，明朝不如宋朝。

政治

大宋刚刚建国的时候，皇帝是想加强君权的，这个状态一直持续到真宗。从四代仁宗开始，皇帝就变得愈发的软弱或者不负责任。但是国家机器总要转下去，那这个指责就落到了文官手里。宋朝有丞相，虽然是好几个中书省官员，但是他们不但有投票权，还有决议权，这就够了。所以说宋朝的皇帝活的很憋屈，因为他们真的不能想干什么就干什么，连挣扎的机会都不给，但是文臣也不能把皇帝怎么样，因为手里没军队。所以皇帝和文臣恰好达到了一个完美的制衡水平，谁也不能干掉谁，这就能保证政策的公正。

相比之下，明朝的皇帝要幸福的多。朱元璋废了丞相，从此决策权为皇帝所独有。虽然后来有了权势滔天的内阁和大权在握的司礼监，却都威胁不了皇帝。没有决策权，文臣的意见就可以被皇帝否定。手伸不到禁军，司礼监也只是皇帝座前效力的一群狗。虽然皇帝想独裁会受到重重阻力，但是只要他精力旺盛、意志坚定，就可以赢得最后的胜利，只是很少有人做得到罢了。

“民主”决策的正确性更大，而独裁，就要看独裁者本人了。

所以政治，明不如宋。

综合二比一，还是宋要强一点。

宋朝（960～1279年）和明朝（1368～1644年）是中国历史上两个非常重要的时代。宋朝共319年，明朝276年，宋朝又分为北宋（960～1127年）和南宋（1127～1279年），宋朝共历18位皇帝，北宋和南宋各9位。明朝共历16位皇帝。宋朝开国皇帝是宋太祖赵匡胤，明朝开国皇帝是明太祖朱元璋。

宋朝和明朝在历史上到底谁更强大呢？要回答这个问题，我们从两个朝代的政治、经济、文化、军事等方面来做个比较。谁强谁弱就比较直观。

1、政治

宋朝是代后周而建的，几乎没有战乱，兵不血刃的接管了后周基业。明朝的建立似乎就比较艰难，元末天下大乱，民不聊生。赵匡胤是摘现成的桃子，朱元璋是自己辛苦种桃树，等待收获桃子，时间漫长。 宋初几乎没有战乱，社会稳定，明朝建立之初，由于长期战乱，百废待兴。

宋代结束了五代十国的割据局面，逐步建立了一统政权，国库充实，明朝却可怜得多。 宋朝统治者也尊崇儒学，但其它学说也得到了发展，朱熹的理学对统治者影响很大。明朝中期，王阳明心学影响很大。

宋朝基本上都是采取妥协退让的国策，虽说有些窝囊，但士大夫们的日子倒是逍遥。明朝相对来说，就要差一些，朱元璋设立锦衣卫，后来的皇帝又设立了东厂、西厂等特务机构，宦官擅权。政治上宋朝更包容，更和谐。

2、经济

比较宋朝和明朝的国土面积，我们就能发现，宋朝的版图比明朝的小很多。北宋仁宗时期国土面积只有280万平方千米，明朝永乐时期国土面积却达到了990多万平方千米。

军事实力明朝也要比宋朝厉害很多。但经济却要落后于宋朝。 宋朝鼎盛期人口过亿，经济高峰期人均GDP达到600多美元。宋朝商业非常繁荣，消费水平也相对较高，农业生产水平反而显得落后，宋朝整个农业水平要比明朝低，但商业水平却比明朝高很多，商业城镇数量庞大。

明朝人口数量比宋朝要少，疆土面积却比宋朝大四倍左右，可以说是地广人稀，商业城镇数量和密度明显不如宋朝。明朝重视农业，虽说资本主义得到延续，但整体经济水平比宋朝还是差很多。明朝实行海禁和宵禁，扼杀了夜市和海外贸易。因此说明朝经济没有宋朝强大。

3、文化

宋朝的文化空前繁荣，学者性官员比比皆是。如朱熹、范仲淹、王安石、欧阳修、司马光、苏轼等。宋朝文人都沐浴着宋太祖的皇恩，宋太祖规定子孙后代不准杀文人，文人的地位得到极大的提升。

在如此好的背景下，人才辈出，文化繁荣。 明代大儒宋濂曾说：“自秦以下，文莫盛于宋‘’。 宋朝文化名人数不胜数，如范仲淹、王安石、曾巩、欧阳修、苏东坡、黄庭坚、米芾、程颐、程颢、朱熹、陆游、杨万里、辛弃疾、夏圭、张择端等。这些名字足可以说明宋朝文化的鼎盛。

明朝虽说继承和发展了前朝文化，但成就最大的还是在小说。如《西游记》、《水浒传》和《三国演义》就来自明朝。著名的文化名人有：刘基、宋濂、方孝孺、解缙、唐寅、徐渭、钱谦益、杨慎等。 相比宋朝，明朝的文化还是要弱很多。文化大咖也没有宋朝多，对后世的影响力也要小很多。

4、军事 

在我们的印象中，宋朝自始至终都是个软弱无能的朝代，宋太祖赵匡胤陈桥兵变后，建立大宋后‘’杯酒释兵权‘’，宋朝从此重文抑武，自废武功，战斗力一代不如一代。

明太祖朱元璋建立大明后，也开始限制武将的权力，也有重文轻武的味道。但我们还是感觉明朝的武功还是不错的，没有像宋朝那样不堪一击。 这主要取决于皇帝，宋朝的皇帝基本上是安逸享受型的，他们宁可偏安一隅，也不愿意对外来侵略进行抵抗，要不就给钱买安宁，反正国家有的是钱。皇帝都是这样的想法，军队能有战斗力吗？

明朝的皇帝却不同，他们非常在乎军队的建设，几乎每个皇帝都敢御驾亲征，皇帝有斗志，就可以鼓舞士气。因此明朝被称为最有骨气的朝代，‘’天子守国门，君王死社稷‘’，明朝不和亲、不割地、不赔款，皇帝个个都是爷们。 通过比较，我们可以看出，明朝除了军事上比宋朝上，其它方面都要比宋朝弱，因此说宋朝综合实力比明朝要强。

这个问题还真是逗比。

拿一个局部统一的宋朝跟大一统的明朝比综合实力，谁更厉害不是一目了然吗。

虽然宋朝拥有“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世”这种高度评价，但说起综合实力，宋朝巅峰疆域时不足三百万，还不如秦朝。明朝巅峰疆域上千万，就是衰落疆域也是三四百万，你说那个强大？

别忘记了封建社会不是当今高科技社会，强大的国力是建立在辽阔的疆域之上的。

说到这里可能有人不服了，说宋朝的经济碾压明朝。

的确宋朝的商品经济的确搞的很不错，但问题是那么小的疆域经济怎么可能碾压明朝，两者之间可不会有什么差距的。

还有人觉得宋朝的胜率高碾压明朝，其实更是狗屁不通。

宋朝胜率高会先后被周边的辽国、西夏、金国暴打，最后更是酿成了靖康之耻？

所谓的局部防御性战争胜率高有什么用？真正遇上了关键战役被打成狗的失败怎么不说？难不成可以用这些局部无关痛痒的防御性胜利一直来稀释掩盖关键战役失败的耻辱和次数吗？

而且最关键的别忘了，宋朝只是正统王朝，并非大一统王朝，它的疆域之小才是致命问题。

所以说综合实力对比，宋朝是远远不如明朝的。

而且封建社会的三大巅峰王朝是强汉、盛唐、刚明。没统一的宋朝就别凑热闹了。

谢谢观看宋安之独家原创，欢迎吐槽、点赞、关注～