相隔不到百年的宋朝和明朝，为什么看上去像两个完全不同的朝代？

原因多多，有一个原因好象不被更多人重视，就是两朝统治者的个人素质，总体比较而言，宋朝的开国皇帝至末代国君，基本倾向于文明，而明朝则一贯之的趋近野蛮。前者有暖色，后者多冷调。提起宋，我们会想起《清明上河图》，有生的盎然，提起明朝我们只想起《金瓶梅》，只有死的绝望。赵匡胤及其后裔多少带有贵气，而朱元璋及其子孙则270年流气未改。

台湾被日本殖民不到百年，为什么深绿年轻人那么多？没有选票民进党执不了政。

宋明隔着金、元。蒙古尚未崛起时，江北即中原地区已长年属金管辖。待蒙古灭金、宋，入主中原九十余年，不融入中原儒家文化圈，用治理草原的方式治理中国。

九十余年，这是几代人啊！

几代人不知自己民族服饰、文化….又怎么会像一脉相承的朝代呢

宋朝和明朝本来就是完全不同的两个朝代，但是同是汉人王朝，两个朝代相差很大，故而感觉两只之间的差距特别大。为什么会产生这样的差距呢？我想有两个原因。首先是两个朝代无论从政治制度还是文化都产生了很大的变化。其二是一般人接触两个朝代所接收的信息有多寡的差异。

北宋形势

先说第一点。宋朝是一个经典的中国封建王朝，从这个时期开始，皇权集中的程度大大增加。唐末的乱世引发了几十年的五代十国，相信很多人觉得唐朝和宋朝之间间隔了很久，其实它们之间只隔了53年，相信很多人没想到吧！正因为宋人看到了唐朝的崩溃在于藩镇割据，因此宋朝一建立便进行了杯酒释兵权，从此重文轻武。因此两个朝代之间的政治模式差别很大。我们在学习历史的时候，也接受过这样的教育。

明朝疆域

而明朝呢？中间隔了一个元朝，将近一百年，政治、文化，乃至于语言、服饰都发生了较大的变化。明朝是重建了汉人政权，其政权有模仿元朝的痕迹，也有继承汉人政权的特点。因此给你的感觉就是两者差距太大。宋朝开放，而明朝相对比较保守。

郑和下西洋

另外就是我们接受到的两个朝代信息有偏差，这也就给我们一定的引导，觉得两者差距特别大。还是用唐朝和宋朝对比。

宋朝在军事上几乎是一滩烂泥，终其一宋，未见有什么惊世骇俗的开疆拓土的功业，反而是文艺、科学、工程方面蓬勃发展。而之前的唐朝呢？很多人在历史书上学习的是贞观之治、开元盛世、安史之乱这些内容，这样的历史呈现深入人心，故而有了盛唐的美誉。反观宋朝，历史书上更多的笔墨放在王安石变法、宋辽夏三国鼎立（后来宋金夏）、岁币、经济重心南移、文艺发达这样的内容。这也就给人一种感觉，唐朝和宋朝几乎是两个不同的朝代。

宋朝服饰

而明朝呢？我们的历史书上有明朝建立、靖难之役、郑和、中央集权、倭寇等。明朝所面临的世界格局和宋朝更大，明朝一改宋元开放的格局，开始闭关锁国，文化上也更趋于保守。

这就是我们在历史书上接受到的两个朝代的信息，很明显，书写的重点不一样，看宋朝历史更多像是我们国家“内政”，而明朝呢？“内政”、“外交”兼具。这也导致我们看待两个朝代也有不一样的态度，故而产生两者是个完全不一样的时代。至于电视剧上，这些差别更加明显。

明朝服饰

诚然，宋朝和明朝差距的确很大，特别是明朝正处于世界极具变化之中，早期还是古典中国的环境，后期则和世界有了更多的交集。从宋朝建立到明朝灭亡，之间相差近700年，要说是两个完全不同的朝代或者时代，也是不为过的。因为你可能意识不到，清朝灭亡也不过才109年。

朕的大清也才亡国109年呢！