大明的灭亡到底是李氏父子的养寇为患还是吴三桂的引狼入室影响大？

王朝的灭亡同“美人迟暮”一样，不管想尽什么办法、采取何种措施，后果终将到来，这就是我们通常所说的“宿命”或“天道”，所以，按本体论原则论，从本质上看问题，每一个王朝的灭亡虽脱不了、免不掉外部力量或势力的冲击或打击，但真正起决定性作用的是还是其内部的各种元素，哪种把后果完成推到外部因素身上、单一因素身上的想法和做法是不公道、不科学的，哪种诿过与人的“甩锅”式领导或为尊者讳研究历史的态度是完全错误的，眼下特朗普防控疫情的态度和做法就是如此，所以令人讨厌。基于此理，大明王朝的灭亡，我们也不能也不该无端赖在李成梁和吴三桂头上。

李成梁膺任参将时，努尔哈赤还是8岁的黄口小儿，此时大约为1566年左右，我们怎忍心让死了50年多年的人，为50年后发生的事情负责呢？另，李成梁的晚晚辈吴三桂“撤关”时，崇祯已死，大明已亡，此时“撤关”何责之有，何罪之有？难道让其效忠并拱卫哪个刚建立就烂透了的大顺政权吗？

明朝中人，站在国家和民族利益以及文化认同上，咒清惜明，情有可原，时至今日，如果仍持有华夷之别之观念，就不合时宜了，有迂腐和狭隘之嫌。

改朝换代无忧患，大明灭亡是必然。

不为人民保平安，不为国家求发展。

有权生活求糜烂，钱权勾结社会乱。

不为人民做贡献，最终必定就玩完。

内忧外患当权者不顾及民生灭亡是他的必然。

大明的灭亡，我们会总结出很多种原因，这些因素之间看似没有任何关联，实际却是环环相扣，互相影响。正如成功的因素总是那么几条，失败的因素却有很多很多。我们不妨聊一聊明末如何一步一步的走向灭亡。

我们把明朝之所以灭亡的各种原因，一条主线贯穿起来。明末百姓赋税严重，不堪重负，起义造反。这其中李自成最为强盛，这也是后期直接推翻明朝的主力军。百姓为何赋税严重呢？有人说用于军队的补给军饷耗尽了大明国库，又逢内忧外患，用于军队平定内外的战事越来越频繁，所用军费越来越多，尤其魏忠贤死后，以南方大资本集团的东林党代表不愿意继续从商人身上征税，这一部分税不得不继续强加于老百姓身上，加之朝堂腐败，军饷层层克扣，贪污受贿日日益盛行，如此恶性循环，最终导致底层老百姓不看承受，遂有起义。

吴三桂引清军入关，正因打不过李自成农民军，引清军以为联合打跑李自成后划长江而分治，不曾想多尔衮进关后，洞悉明末乱世，无论是李自成大顺军还是南明小朝廷、各地方小势力，均打着自己的小算盘，绝不会联合起来一致对外，这些势力不过是纸老虎一个，于是多尔衮反手又借吴三桂之手，一路向西南，荡平各敌对势力，最终统一中原。

至于有说大明葬于崇祯之手，除魏忠贤，破坏了阉党与东林党之争的平衡，以至于后期东林党一家独大，搞得崇祯想迁都南京都未尝所愿，再筹军饷，这些老财团一毛不拔。杀袁崇焕，以至于明朝最有能力撑起明朝天下的顶梁柱崩塌。还是因为袁崇焕花钱太多，关宁一线，每年四百万军饷，崇祯最后发现，花费如此巨大军费，还是没有换得关外太平。如萨尔浒之战，明神宗也因耗费不起辽东军饷催促战事，也至最后失败。

无论是明朝廷腐败，东林一党专权无能，或是吴三桂引狼入室，这些皆是表象，究其原因，是太祖朱元璋所建中央集权的社会制度，各地藩王割据一方，随着这些朱家后代的繁盛，对于的土地兼并日益严重却不交税，以致百姓所用土地日益减少，而赋税愈加严重。如此恶性循环，焉有不亡之理。