明朝为什么会亡于清朝（明朝是清朝灭亡的吗）

这种说法不准确，准确的说法是，清朝替代了明朝。真正直接灭亡明朝的是李自成。

1644年4月，李自成率领农民起义军攻进北京，崇祯皇帝放走了儿子，下令宫中所有女子全部自杀，自己带着老太监王承恩来的紫禁城后面的煤山上吊自杀，大明灭亡。

一个月以后，吴三桂引清兵入关，打败了李自成，李自成逃走，清兵占领北京，并把首都从沈阳迁至北京。然后一路南下，平定了中原。

事实上，明朝灭亡原因很多，明史专家把原因查得比较细，比如明亡于党争，明末的皇帝怠政，遇到小冰河期气候反常，土地兼并严重，官场腐败成风等等，综合起来构成了内因，老百姓无法生活了，于是起来造反，最后李自成做大，灭了大明。

从天启朝开始，后金崛起，不断进攻大明，先是在关外夺了大明大片土地，后又连续五次翻越燕山，进入中原，抢掠大明财物，削弱大明实力。致使大明两线作战，首尾不能相顾，加速了大明灭亡。这是外因。

如果没有农民起义的打击，大清未见得能灭掉大明。大明再延长个三五十年，等大清旺盛的势头过去，也可能就再也没有机会问鼎中原了，中原或许是另一番景象。

因为明朝之后是清朝，灭掉明朝大清也起到极大作用，老百姓不是历史学者，没必要细究，笼统地说清朝灭亡明朝也不能算错。

清代帝王最爱说的一句话是“我大清得天下之正”，也就是说大清之取天下，是有史以来最光明正大、顺理成章的。 清代君臣这样解释这个“正”。他们说，曹魏、西晋、唐、宋诸朝，都是原来的臣子趁着混乱从孤儿寡母手中抢得了政权，有偷和骗之嫌，实在称不上光明正大。

至于汉朝和元朝，则是赤裸裸凭头颅和鲜血建立的，比前述诸朝实在硬气得多。“然汉自灭秦，元自灭宋，虽未尝不正，而与鼎革相接。”比如宋朝本来没有过错，元朝强抢，是不是有点不好意思？再比如明太祖虽然是一介平民，但毕竟是元朝的子民，“以纲常伦纪言之，岂能逃篡窃之罪”?

只有清代皇帝不存在这个心理负担，因为他们的天下是得之于“流贼”，而非得之于明朝。他们与明朝本是“邻国”，见邻国奴才起来造反杀了主子，出于义愤出兵镇压了奴才，替这家主人报了仇，“明朝天下亡于流贼李自成之手，是强盗劫去家财，赶出明之主人者，李自成也。我朝驱逐流寇，应天顺人，而得天下，是乃捕治强盗，明罚敕法之天吏也”。“于故明但有存恤之德，毫无鼎革之嫌”。所以说起来，别人得天下都是靠抢和，而“我大清”则是因为“见义勇为”而顺理成章地得了这么大一片家业，实在是正”得没法再“正”了。

事实上，明朝虽然表面上看起来确实是亡于流寇李自成之手，但实际上是亡于后金之手。

万历四十四年(1616年)，原本属于明朝臣子的努尔哈赤建立后金，年号天命，与明王朝展开了对峙。也就是从这个时候起，原本属于明朝的东北地区已经慢慢地脱离了明朝的掌控。可以说，后金自建立伊始，目的就是要颠覆明朝政权，自己取而代之。

万历四十六年(1618年)，努尔哈赤趁着明朝防务松弛、党争频繁之际，决定对明朝用兵。同年四月，努尔哈赤以所谓的“七大恨”为名，正式起兵反明，双方在辽东地区展开了大战，历史上有名的“萨尔浒之战”拉开了序幕。

但遗憾的是，在此次战争中，经历过“万历三大征”的明朝已经成了强弩之末，再加上将帅之间推诿扯皮，让努尔哈赤抓住机会，采取逐个击破的战略，最终在萨尔浒一带大败明军，取得战争的胜利。

此役过后，明朝元气大伤，遭此惨败，开始陷入被动，到天启年间，辽阳、沈阳、广宁等重镇相继失守，明朝退守辽西，完全陷入被动，局势万分危急。而后金方面，在取得胜利之后，不但使其政权更加稳固，而且夺得可战场的主动权，在以后与明朝的战争中，由被动防御转为主动进攻。
△《萨尔浒之战剧照》

到了天启、崇祯年间，后金军一直想要叩关入侵，目的就是为了颠覆明朝的政权，入住中原。只是这一时期明朝在辽东名将较多，如孙承宗、袁崇焕等人，再加上毛文龙的牵扯、关宁锦防线的建立，延缓了后金入关的步伐。努尔哈赤虽然一心想要打进来，但奈何有心无力，因为明朝的防线太坚固了。

但遗憾的是，因为袁崇焕与毛文龙的矛盾，在袁崇焕将毛文龙杀了之后，后金再无后顾之忧，可以专心致志对付明朝。后来又因为崇祯的猜忌多疑，中了努尔哈赤的离间计，杀了对后金抵抗有力的袁崇焕。如此一来，使得后金进攻起明朝更为顺利，后来直到吴三桂放清军入关，入住中原。

至于李自成起义，与后金相比，它是后来才起兵的，而努尔哈赤所建立的后金则从一开始就想要颠覆明朝政权，只是李自成起义为后金提供了方便，使得明朝不能专心致志地对付后金。
△《李自成起义》

因为此时的明朝内忧外患，一方面既要对付国内的农民起义，一方面又要对付努尔哈赤的后金。可以这么说，要没有努尔哈赤的起兵造反，很可能就没有国内的农民起义。因为征剿努尔哈赤缺乏军饷，朝廷只能将这些负担加在农民身上，这样一来，造成百姓负担沉重，当百姓生活不下去的时候，除了起义，别无他法。而造成这一切的祸根，就是努尔哈赤起兵反明，动摇了明朝的根基。

所以，从这一方面来说，明朝并不是亡于李自成，而是亡于后金。

再一个，清朝说他们入住中原只是为了给明朝报仇。那么，既然是为明朝报仇，那他们在入关之后，为什么要对明朝的势力赶尽杀绝呢？尤其是南明的永历、弘光政权，对所有跟明朝有关的势力一个都不放过。
△《清军入关》

更甚的是，到了康熙年间，对75岁的明朝遗老朱慈炯都不放过，对其凌迟处死。再到雍正、乾隆年间，为何要发动大规模的文字狱，焚毁或者大量篡改的关于明朝的书籍？归根结底，他们还是因为怕，怕人们说他们是乱臣贼子，怕人们不承认他们这个政权。因此，他们要消除所有对他们不利的言论，以证明他们这个江山的合法性。

所以，综上所述，明朝虽然看似灭亡于李自成之手，但实际上是亡于清朝。

明朝就是被满清覆灭的，所以满清绝不是“得国最正”。

有三个人，小明，小清，小贼。

每当小明快把小贼活活整死的时候，小清总是适时挑逗小明，寻衅滋事，搞得小明头大，把全部注意力都投向小清，小贼多少次差一丝就会死掉，可他就是没死，因为就在他只剩几十人，要死不死的时候，打手突然撤离去找小清报仇去了。

小清越来越壮，在松山的某次群殴中，小清把小明打得有出气没进气。

突然，死里逃生N多次的滚刀肉小贼跳出来抬手就是一刀，忙着捯气儿小明就归西了。

问：小明是被谁杀的？

表面上看最后一刀是小贼，其实是小清榨干了小明最后一滴精血，把最后一丝实力消磨殆尽，即便没有小贼那一刀，整个势力集团也快分崩离析了，嗯······不，最后一滴鲜血是小明自己吐出来的，因为当时也就唐通和吴三桂还能傻了吧唧的去救崇祯，勤王就勤王吧，轻重不分的崇祯还要撤防宁远，撤防没错，时机不对，时间不够，吴三桂要是能及时赶到北京就见鬼了，所以即便吴三桂的强行军速度（300里）几乎和多尔衮骑兵一样，但还是赶不上卫戊京师，刚赶到如今的唐山附近就接到京师陷落，崇祯殉国的消息。

谁抢了小明的庄园

大财主小明，小财主小清，大土匪小贼。小贼想抢小明的庄园，小明的庄丁把小贼打得不要不要的，小清适时的在小明后院放火，火宅里的小明被烧得只比烤鸭多一口气，小明的庄丁都去救火了，小贼趁机进来手起刀落剁了小明。

庄园主覆灭和庄园覆灭是两回事······偌大的家产和无数的继承人都还在呢，小明家大业大，虽然人死了，但是找个继承人还不当玩一样，近百万的亲戚，谁继承不行？比如小光、小鲁、小武、小历呀都行，就算上百万亲戚都死光了，小郑也能当代言人。

但是，小清放火就是因为看中了小明的家产，他好悬把小明直接弄死，却以替小明报仇为由打跑了小贼，抢占了小明的庄园，打跑了小明的所有亲戚，招募了小明的庄丁，抓捕了小明的正统继承人，然后对这个倒霉蛋说，你不是继承人，你是冒充的，o(￣ヘ￣o＃)，就你这小伎俩······杀掉！

同族的小光也没跑远，还占了半个庄园，稍显弱智的小光就跟小清商量，敌人的敌人就是朋友，我谢了哈，你彻底弄死小贼，然后你还回你的茅草屋，啥条件你提，成不？小清都懒得搭理他，讲条件的下场就是暴揍，小光死掉······

大清就是以这种手段掌控了全国，我再浓缩一下：

∵崇祯殉国≠大明灭国

∵一线政权≠入主中原

∴满清是抢占北京为据点，以武力和霸权覆灭大明的。

注：一线政权。满清入京和入主中原是两码事，入京是一线政权，辽东→辽西走廊→山海关→北京。其余中原所有领土都是满清打下来的，当然也有一部分迫于满清武力自己投降的，也别管满清当时的势力构成是怎样的，总之都是满清干的。

这样写，哪怕对历史不大了解的朋友，也差不多能看懂到底满清的作为算不算“得国最正”。问题以浅显的方式叙述完毕，我们来看下——

崇祯殉国≠大明灭国

先说李自成，李自成进入北京，崇祯殉国，当时的势力版图是怎样的呢？

李自成处于“夹道”之中，黄河以北，山海关以南的大部地区，大概就是河南的一部分，外加山东、山西、陕西和最后占据的北京地区，但是大顺政权始终呈现出无根浮萍的态势，虽然他的势力范围很大，但是控制力极弱，归属于他的势力也都看不上他的响马习气，只不过想多活几年没有办法而已，属于墙头草系列，如果大明或者满清的军队过来，谁会在乎李自成。

李自成之所以成功进入北京，不是因为他的部队和战法犀利，而是因为大明当时已经不行了，自身已经弱到极致了，所以才会被他占了便宜，而满清不同，无须讳言，当时满清的战力确实彪悍，所以李自成山海关大战败退，和之前与吴三桂的消耗战无关，直接打他也是白给。虽然多尔衮和大哥阿济格关系不咋地，但也不至于让阿济格带着2万人去送死，观战时间不短，对李自成的战力心里有谱，阿济格两次冲锋，李自成就直接逃命去了，差点被祖宽打成傻子的主儿能有多厉害，也就别吹了。

祖宽就三千人，直接打跑了张献忠，后来李自成、高迎祥来了与张献忠合兵一处，还是被祖宽揍飞，溃散逃跑，再集结再打，再次被打跑，祖宽就三千人，那李自成战力高在哪儿了，还真看不出来，再说了，李自成才是幸运小神兽，崇祯先是派唐通镇守居庸关，还贴心贴肺的给唐通配了个太监杜之秩监军，结果杜之秩把居庸关打开投降，唐通被俘，咱也不知道到底该谁防着谁，然后北京城门也是被人从里面打开的，具体谁打开的，有争议，都有可能，但绝对不是曹化淳，1644年曹化淳已经回老家养老6年了，他没本事远距离发功，用意念开门，真是坐在家里都躺枪，所以以讹传讹，到此为止。

李自成被打跑后，回到北京火速登基，然后就把紫禁城全烧了，大约一周后，多尔衮才进的北京，那时候满清对中原的控制力几乎可以说是没有！

满清以北京为根基，先是安抚明宗室，再就是拉拢汉臣出力，稳定好北京这条根以后，大兴赏赐，有了据点，多尔衮才对全国各部展开攻势，那时候满清势力是关外渗透进来的一线势力，只有点对点，北京对盛京，也有线，路途畅通，但是没有面，或者说只有北直隶，后来全国统一的结局不是取巧来的，那真是一城城的逼降，一城城的打出来的，屠城屠出来的，手上沾满血腥无数。

如果把京师比作内部，其他地区比作外部的话，那么：

乱民、响马们的行动持续了N多年，可不是崇祯上吊那年才开始闹的，后金崛起到大清也30年左右了，陕西、山西的大规模乱民也差不多有十多年了，并没有因为崇祯上吊而更乱，我们也不管大明当时已经溃烂到什么程度，但是从外部来说，与崇祯活着的时候也没啥区别，换句话说，还能更乱点么？没有上升空间了呀。

京师内部原本是崇祯的老巢，后来成了李闯的地盘，再后来多尔衮进京并且力排众议，坚决抵制了满清内部不同意见，扎根北京，一年之间再三易主，有什么变化么？没有，除了二千多京官被刘宗敏追赃助饷打死一千多以外，什么都没有变，还是那么“稳定”。

南明划江而治，掌握着中土最最富饶之地，一年发三年粮饷不怎么费力，工商和粮仓都攥在南明手里。

撇去凤阳不提，两京制不是随便说说，多安排一套养老机构（虽然两百多年来它的部分作用就是养老系统^_^），国家的六部建制，尤其是国之礼器一应俱全，崇祯死掉，就只是死了一个皇帝而已，南京也就缺了一个皇帝而已，就这么简单。有人会问，我的天，那北京的京官咋办，咱们还真别替他们操心，人家都墙头草一般，李闯来了跟李闯，多尔衮来了跟多尔衮，无所谓，可以说已经不是明臣了。那时候的南京才是大明真正的法理上的领导班子系统。

当时的南方地区，四大军镇大概四十万人，左良玉有八十万人，差不多120万人，从君主弘光帝到内政、军事系统是完备的，虽然内讧更加厉害，但这是无可否认的事实。什么事实？大明没有灭亡，几百年来的备胎终于在崇祯死后用上了。

当年准备备胎的时候已经做了最坏的打算，比如敌方来势迅猛，皇帝带着大臣跑南京来了，那你还多准备一套领导班子干啥？其实就是做了最坏的打算（南京领导班子的日常作用本文就不提了），皇帝死了，大臣也都全死了，即便这样，我南京还有一套班子在，推举朱家皇室子嗣继位，大明不就续命了么？以此为初衷创立的陪都，谁能质疑其政权不合法？就是为了让他在危难之际合法，才创立的南京陪都！

说了半天总结一句就是，崇祯殉国，大明未亡。

而且说了如上许多，大家也都明白为何一线政权≠入主中原了，从最初控制北直隶，满清真的就是一步步推进，武力胁迫抗拒屠城，到稳扎稳打控制全国，令大明势力逐渐被蚕食，直至真正消亡，这其中也包含续命成功的南明，他的内部确实一团糟，比崇祯那会儿更糟，但无论是从法理正统性上来说，还是名义上的集团化控制来说，他都是大明的延续。

所以，认为大明是被大清覆灭的，这种说法并不离谱，甚至还很合理。

出于篇幅考虑我会在合适的题目中，写写满清政权是如何从北直隶直接推进全国的。