有人说：“民国以后无大师”，是什么原因造成的？是体制问题还是人们思想改变，重利轻文了？

大師是經典濡養的，民國以後，西學東漸，衝擊傳統。五四以後，崇尚洋理，拋棄祖訓。文革浩劫，更使傳統毀壞殆盡。小農流氓文化基因，遇到西方拜金自私的價值觀，把人間變成這樣一個濁苦的世間，道德衰微，惡氣冥冥。遍地妖魔鬼怪，何來大師？

民国哪来的大师？写个诗吟个赋、画个画唱个曲就大师啦，照此低标准那今天大师不烂大街了吗？不同时代对“大师”的定义不同，标准也不一样，民国那会儿识几个字就算文化人，多读了几本书就算知识分子，留过洋的文科生回来就成国宝，这种标准放今天还不得烂大街？

民国大师多是因为那时全国纯文盲率高达95%以上，甭管什么货色，但凡认俩字都吃得开，放现在成吗？再说文科好糊弄、门坎极低，请问民国大师当中有科学家吗？学理工的又有谁？

别拿钱学森、邓稼先说事，人家那是美国培养的，跟民国大师没啥关系！

文人和科学家、工程师不同，文人不仅喜欢互吹，更喜欢自吹，因为文科本小利大，是个暴利行业，况且在一大群文盲面前吹，“大师”不多那才弱智了，放现在这些民国“大师”那点料，会被网友喷成筛子，毕竟时代不同了，教育环境更不同了！

一枝独秀不是春，万紫干红春满园。抖音上平民创作的短视频，正体现了大众创业万众创新的全民创作热情的普及。