如何理解「明朝年，不和亲不纳贡不称臣不割地；天子守国门君王死社稷，没哪个朝代有这种魄力」？

明朝建于公元1368年，亡于1644年，278年的历史，相传15帝。

明朝的十五帝，没有真正的明主，也没有无道德的昏君。

在276年的史记中，崇洋媚外的事罕见，铲除内患的事情很多，屠杀忠良之臣难计其数，信用馋言，误国家大事不胜枚举。

至于不纳地、不进贡、不屈膝外宼未有迹象。

总之，明朝的兴起，明朝的覆灭，都是历史的车轮在滚滚向前，时代的接替，天意如此，奈何？

如何理解？好理解。前半段是明粉“吹”出来的，后半段是朱明“作”出来的。

所谓这个不那个不，都是不了解史实的明粉自我吹嘘自我强化得出的论调。

不纳贡？庚戌之变请了解一下。嘉靖二十九年（1550年）六月，鞑靼土默特部领袖俺答汗率军犯大同，大同总兵仇鸾重赂俺答，请求勿攻大同，移攻他处。俺答汗于是一路顺利地攻到北京城下。兵部尚书让军队出城迎敌，结果将领们相顾变色、士兵们流涕不敢前。结果只能任由俺答汗率兵在京郊任意抢掠。接着俺答汗放回一个俘虏的监军太监，开出条件：“予我币，通我贡，即解围，不者岁一虔尔郭！”也就是说：缴纳岁币+开放贸易，我就退兵；否则我每年都来围你都城！

最终嘉靖帝万般无奈，只能给钱、允诺通贡，俺答汗才退兵。

不割地？自己放弃领土算什么？

朱棣放弃了长城以北的土地，于永乐元年（1403）把大宁都司内迁保定，长城以北的土地都放弃了。大宁都司原地盘被蒙古占领，这导致辽东与宣府（今张家口宣化）之间失去呼应，京北的西、北、东三大防区出现漏洞，使北京直接暴露在蒙古力量面前。30年后，奴儿干都司也废弃。

南边好不容易打下来的安南不久也放弃了。

天子守国门？

由于明朝放弃了长城之外的缓冲地带，导致长城就成了前线，首都北京就成了国门，这是因果关系。也就是说，这是明朝自己一步步把国都“推进”到了前线位置。

君王死社稷？

政治是一种艺术，而不是一根筋顽固到底。当斗争形势不利时，要适度学会妥协，以图东山再起。可明末帝崇祯倒好，为了面子，偷偷滴派人与清谈判，事情泄露之后又杀了办事人作为遮掩。终于丧失了与清和解的机会。崇祯用人也是这样，用人不专，犯了一次错就诛杀，最后终于无人可用、无人愿意出头。当李自成开出最后条件即可退兵时，又优柔寡断拿不出钱来，终于导致不可收拾，最后只好一死了之。

结论：

最后结论是：不和亲不纳贡不称臣不割地，这是明粉“吹”出来的；天子守国门君王死社稷，这是朱明自己“作”出来的。

我以前也写过，明朝主要是亡于党争，也就是吏治败坏，这是个值得深思的历史借鉴，太祖朱元璋以刑戮、监察为手段整肃吏风，澄清吏治，措施有三：1、京师筑墙。2、凤阳屯田。3、枭首剥皮。(贪赃60俩以上者，斩首示众，扒皮实草。），历史文治武功最强都是开国皇帝，明朝三百年，客观评价不和亲、不纳贡、不称臣割地赔款，是宋朝所不能比的，天子守国门，君王死社稷，崇祯也做到了。