明朝没有丞相吗(明朝谁废除了丞相)
历史网 2023-06-16用户投稿
我是萨沙,我来回答。
明朝初期还是有丞相的,不过朱元璋时代就逐步废除了,慢慢演变为内阁制度。
中国古代中央政权有四大威胁,分别是:宦官、外戚、权臣和王爷。
宦官
宦官容易理解,他们得到皇帝的信任,有可能掌握国家大权,成为代理皇帝。
而一旦宦官掌握了实权,逐步就会形成自己的集团,甚至可能架空皇帝。
在唐朝后期,宦官已经成为唐朝实际统治者,甚至可以随便废黜皇帝,甚至杀死皇帝。
但宦官的权力是皇帝赋予的。只要有制度避免宦官可以得到实权,就不足为患,明朝这点做得很好。即便刘瑾、魏忠贤之流,权力也是空的,只是皇帝推到前面的傀儡,随时可以干掉。
外戚
外戚主要是太后、皇后当政时候,因自己势力不足,仗着娘家帮助执政。
于是,外戚就成为国家最强大的政治力量。
由于外戚和皇帝并不是同族,所以此举非常危险,可能出现篡位和改朝换代。
著名的隋文帝杨坚,其实就是外戚大将军,掌握北周的实权,随后篡位。
外戚在中国历史上是严重问题,比如篡汉的王莽也是外戚。
但外戚的前提是女人执政,通常是皇帝年幼或者有病、无能。
如果皇帝稍微有作为,或者制度上排斥外戚,就没事。
这点,明朝做的也不错。
明朝中后期,皇帝的女人大多是平民或者低级官僚的女儿。由于这些女人娘家太挫,不可能形成什么政治势力,所以外戚势力很弱,不构成为先。
王爷
王爷篡位实在是太多了,比如著名的晋朝八王之乱,互相杀得血流成河。
因为王爷和皇帝都是一家人,老百姓通常不在乎发,反正谁上台也都是这家子在执政。
明朝初期做的不好,让王爷掌握了一些实权,最终朱棣篡位成功。
但朱棣上台以后,立即将王爷架空,成为只能吃饭享乐,毫无实权的贵族而已。
整个明朝,王爷构成的威胁不大,宁王叛乱都是笑话。
权臣
权臣则是历朝历代都有的问题。
而最容易成为权臣的人,只有两种,第一宰相,第二地方的大军头。
其中,宰相尤其危险。
这是因为地方军头往往不太可能有太多兵力,就算造反也也容易对付。
相反,宰相往往掌握很多军政实权,是皇帝的重要助手。
尤其皇帝较弱的时代,宰相往往可以结党营私,进而把持朝政,架空皇帝。
所以,权臣是最为危险的,从古至今都存在。
而明朝初期很快废除宰相,改为内阁制度,就是对付权臣的。
内阁有很多大臣,首辅大臣只是领袖而已。
内阁的存在,将宰相的权力分散,而即便首辅大臣其实也只有票拟劝。
也就是在奏折上写出自己的处理建议,最后还要皇帝批准才可以。
只要皇上不批准,首辅大臣就等于没有任何权力。
在权力具体使用上,则主要是六部执行,轮不到内阁负责。
这样就将决策权、执行权、建议权分散了,避免了权臣篡位的情况,但又能发挥内阁精英的政治能力。
可以说,明朝这套制度是很先进的。明朝有的皇帝上期不上朝,但依靠内阁仍然可以维持国家的运行。
在这个位置能陪皇帝而全身而退,没有几个,朱元璋全权在握的大明王朝也就没有丞相。
现而今,很多人都将丞相与宰相混为一谈。其实,丞相与宰相之间还是有很大区别的,丞相是一个明确的职位,而宰相则是对一类职位的统称。简而言之就是,丞相属于宰相、但宰相不一定是丞相。
自中国第一个封建王朝秦王朝开始,直到明太祖朱元璋废除“宰相制”,历朝历代宰相一直都存在,但从来也不是一个!以秦王朝为例,相邦是第一宰相(首相),丞相是相邦的“副职”,分左丞相、右丞相。秦二世在位期间又增加了中丞相一职,也是作为相邦的“副职”存在的。再通俗点讲就是:丞相在秦王朝并不是最大的宰相。
汉承秦制,汉王朝开元建国之后基本上保留了秦王朝的“宰相制”。不过,为了避汉高祖刘邦的帝讳,汉王朝将相邦改为了相国,同时取消了秦二世设置的中丞相一职,仍以左右丞相作为相国的“副职”。“剿灭诸吕”之后,考虑到相国的权势过盛,汉文帝刘恒将相国虚置,而代之以让丞相“以副代正、主持工作”。比如著名的绛侯周勃,他在“剿灭诸吕”之后所担任的就是丞相之职、而非相国。为了进一步弱化相权,汉王朝后来索性将丞相置于了与太尉、御史大夫同等的地位之上,即所谓“三公”,说白了其实就是分权,进一步稀释相权。汉哀帝刘欣元寿二年,汉王朝改丞相为大司徒,自此丞相一职便消失在了史籍之中。直到汉献帝刘协建安十三年,汉王朝才再度恢复了丞相一职,这位丞相众所周知、就是那位挟天子以令诸侯的“曹丞相”!
后来,丞相一职时存时废,到隋唐时期,丞相再度成为历史……隋唐为了进一步稀释相权、实行了“群相制”,尚书省的主官尚书令、中书省的主官中书令、门下省的主官侍中皆为宰相,以尚书令为第一宰相(首相)。唐贞观元年之后,因唐太宗李世民曾经担任过尚书令,尚书令一职被虚置,后来除少量皇太子曾经兼任过尚书令之外,唐王朝再无人敢任尚书令。尚书省改以左右仆射为事实主官,以左仆射为第一宰相(首相)。但唐王朝的皇帝尤嫌不足,于是在“编内”宰相之外,又增设了很多“编外”宰相,即同中书门下三品、同中书门下平章事,皆视为宰相。
宋王朝基本延续了唐王朝稀释掌权的思路,对宰相进行了更深入的分权,行政权归同平章事和参知政事,以同平章事为正相、参知政事为副相;军事权归枢密院,以枢密使为正相、枢密副使和同知枢密院事等等为副相;财政权则归三司使,地位等同副相。除此之外,宋王朝还经常会给节度使加同平章事等加衔,称作“使相”。而原来的尚书令、中书令和侍中这些正牌宰相职位,则几乎沦为了给宰相们的“加衔”一般。说白了,其实就是进一步降低宰相的“级别”,宰相们手里虽然依然还有实权、但“级别”却比唐王朝进一步降低了,权力也被进一步稀释了……
明王朝建立之后,明太祖朱元璋仿元制、在中央设中书省,但没有延续元王朝以右为尊的传统、而是以中书左丞相为第一宰相(首相)。明王朝的第一任中书左丞相是韩国公李善长,第一任中书右丞相则是魏国公徐达。徐达长年征战在外、而且刻意远离权力中枢,基本就是挂个虚衔而已,中书省几乎成了李善长的天下!而这,也是朱元璋后来利用“胡惟庸案”废除“宰相制”的“导火索”之一。李善长“退休”之后,汪广洋、杨宪、胡惟庸在左右丞相的位置上争权夺利,进一步坚定了朱元璋废除“宰相制”的决心。不久之后,朱元璋借“胡惟庸案”拿下了时任中书左丞相胡惟庸并彻底废除了“宰相制”。自此,六部跳过中书省和丞相、直接对皇帝负责,相权被彻底清零!中国也再没有宰相和丞相这个职位了。
后来明清的大学士虽然也被人们尊称为“宰相”,但那不过就是往脸上贴金罢了,大学士跟宰相的权势相比,差得不是一星半点儿!明王朝的内阁首辅、次辅等相对还算有些实权,而清王朝的大学士则彻底沦为了“荣誉头衔”。如果不兼任军机大臣,清王朝的大学士甚至都不能被尊称为“宰相”!可即便是军机大臣,那也不过就是一群皇帝的办事人员罢了,其权力与宰相根本无法相提并论。要知道,唐王朝的门下省可是有权驳回皇帝的圣旨的!明清时的大学士、军机大臣,谁敢?!
所以,提问者的问题本身就是不成立的,明王朝建立之初是有丞相的,而且不止一位、分为左丞相和右丞相。只不过,后来明太祖朱元璋借“胡惟庸案”废除了“宰相制”,宰相和丞相这个职务也便随之退出了历史舞台。