民国传武大师里面哪个人的历史事迹是真实没有编造的呢？（武传的主要人物）

自然门大师、南北大侠杜心武。

太极大师吴公仪的事迹是真实可信的。吴公仪在1919年时才二十岁，就当上了山东省长屈映光的武术总教官。1924年又当上了张宗昌阵营的搏击队总教官，其后又在全国知名的上海精武体育会任教，还曾受黄埔军校校长蒋中正聘请，出任军校学生部及高级班太极拳教官。吴公仪大师的武功也是真实可信的，不信的可以观看吴大师在1954年轰动港澳的比武视频。

历史尚且有不真实的，谈何民间传说？正所谓古来多少事都付笑谈中，很多事情都沦为茶余饭后的谈资了。议事者，身不在事中，评说者又未轻见，人云亦云，随波逐流，于是三人成虎的事就太多了。可能某君一件捏死苍蝇的事，到后来会被传成打死了老虎的事了，于是乎就有了，祖上蒙荫，万众敬仰，修辞立庙，粉饰文章，浑浑然，已成不可动摇的事实，后辈必复有为其歌功颂德的人，而其作为英雄，几无可疑了。

或有某君，敢于质疑，才发一语，便顿然激起千层浪来，引出一片哗然，其势必然要将其言语吞没，尚不足惜，必将此人大倒永无出头之日，方可。

诸君莫忘，盛名之下其实难副！许多人打一个三流的外国拳师，就会被说成是名族英雄，民国之时尤其这样，历史背景使然，因为那个时候我们的国家需要那样的气势，民众被压迫久了，寄希望与那些人那些事，这是可以理解的。民众乐于谈论和传播这样的事，这也使得许多人虚名空前。

然而，并非我要否定所有人，我要说得是，过去的已经过去，遑论真假，有何意义？莫若从我辈出发，奋发图强，于当世做些有益的事来不也很好吗？

历史人物也好，传说中的大师也罢，有些谎言是良善的，起码能让后来学者增加些兴趣，有些荣耀感，这是不利中的利，不必过分执着。

我们看一个武术人物，看其身前有多少建树，留下多少有价值的东西，其后世传承有无继往开来的人物，亲身实践，去分辨其拳是否博大精深，那么，就足以受益无穷了。

我是传承太极的，要说民国时期的人物莫过于陈发科，我所知道的是听我师父说，当日在北京立擂许久而无一败，其人力大过人，晚年更是放言有人能在一招半式上打败自己，便虚心学之，并付一块大洋算作学费。这些事，我当然未亲见，但因是师父所说，且距现在年代不远，犹可考究。然真假且不论，就其创编新架一路二路，传出众多高徒，以至于后代太极拳能够流传光大，其功不可没！我曾亲学这俩套拳，师父讲之，气之鼓荡，崩腾，实然博大精深，那么，我对其人的敬仰，自然不必说了。陈发科德事迹，未经夸大，诚然可信！

另外，我曾读过孙禄堂的一些武学论著，知此亦为一武学大家，其修为不浅，然正因为如此，众人皆知，其人之事被夸大的也有之，然并不影响其武学修为的先进。

武学之道，其深远博厚，以武入道，乃在乎修行。古来事迹，亦有不凡，对我们也影响颇深，其英雄事迹，尤其对我影响很大。我知古人不论文武，都有学成后，隐藏起来专事向学，继而于学术上有所建树者，我深敬仰之，故此，远离闹世，以学为务，闲来发言一二，与天下朋友谈论一番，亦为快事一件！

五湖四海皆兄弟，我辈皆是凡人，我辈亦是英雄！