为什么明朝是最黑暗的王朝(为什么说明朝是中国历史上最伟大的朝代)
历史网 2023-06-16用户投稿
明朝是中国历史上最有骨气的王朝:不纳贡,不称臣,不和亲,不割地。天子守国门,君王死社稷!纵观中国历代封建王朝,在抵御外辱,维护尊严这一关键点上,谁人可比?
我是萨沙,我来回答。
随便说几点。
宋代是中国从秦汉以来到宋为止,最发达的朝代。
那么,宋代人口有多少?
在1124年为1亿2000万,在1223年为8060万。
那么,明代人口有多少?
葛剑雄认为1600年明朝约有1.97亿人,并推测1655年明清之际人口谷底约为1.2亿人;曹树基认为1630年明朝达到人口峰值,实际人口大约有1.9251亿人。
可见,明代人口比宋要多很多,差不多有2亿。
相比南宋时期,明代人口高了一倍还多。
至于元代,元惠宗至正元年(1341年)人口9000万, 部分学者认为此年为元代人口峰值。
可见明朝比元代,人口也多处一倍。
这客观说明明朝的经济,相对之前有很大的发展。
很多人说,这是因为明朝16世纪从国外引进、推广玉米、甘薯等高产作物。
其实引进本身就是成就,这些引进也造就了后来的清朝。
军事上呢?
很多人认为明朝军事弱?
事实上并不是如此。
我们可以随便举个例子。
在清末,日本发动甲午战争,把满清打得落花流水,赔款2亿3000万两白银,割让了台湾、辽东半岛,还丢了朝鲜。
同样是明末,在同一个战场,大明出动几万部队在朝鲜重创入侵的日寇,收复朝鲜半壁江山,没几年就拖垮了日本侵略军。
你能说明军弱吗?
就制度上,明朝的政治制度是比较先进的。
大明采用皇帝、秉笔太监、内阁三个机构统治国家,这是一种精英治国的战略。
权力虽然在皇帝手中,但如果皇帝暗弱无能,就可以将治理国家的权力放给内阁。
内阁的大臣具有票拟的权力,也就是在奏折上写明建议的处理方法。
皇帝完全可以照着方法直接下令处理,等于是内阁大臣在处理政务。
要知道,内阁大臣毕竟是全国官僚中精选出来的,属于政治精英,绝对不是草包(至少绝大部分不是草包)。
相反,皇帝传了很多代,很多都是长在深宫中,养于妇女、太监之首,能力有高有低,性格有好有坏,平庸之辈必然是不少的。
精英治国,就避免了一个无能皇帝胡乱领导国家的局面。
同时秉笔太监作为缓冲出现,是皇帝打压内阁的工具,避免皇权彻底丧失导致国家大乱。
大家注意,明代内部是比较稳定的,除了末期以外,国内中原腹地没有出现过割据性质的大战。
宁王之流造反简直就是笑话。
可以这么说,明至少不比清要差,就当是世界来说也算是不错的。
我是汉人,所以我支持明朝,但是我从来不黑满清。
支持明朝是我的史学立场,不黑满清是我对待史学的态度!
动不动就最黑暗最差劲来形容一个时代,本来就是不客观的,主观意识太强了,有倾向性。这种人大多不学无术人云亦云!
明朝差不差劲他哪里能明白?!又哪里能比的出来?!
每个时代的地缘环境不一样!历史背景不一样!所遇到政治局面还是不一样!
所有的问题,有解决的了的,有解决不了的。又哪里是“差劲”两个字所能概括的了的。
你自认为了解的,往往是你一无所知的!君子有三畏,畏天命,畏大人,畏圣人之言。
一个时代是由千千万万个大人物造就的。能不能尊敬点!!!
井娃不可语于海,夏虫不可语于冰,曲士不可语于道也。何以故?拘于虚,笃于时,束于教也!!!