明朝封建社会衰落（明末清初,伴随着封建制度弊端）

明朝末年没有形成完整的反封建思想潮流！

明清之际出现了几个思想家，代表人物有李贽、黄宗羲、王夫之、顾炎武等人，除却李贽之外，其他三人都是明末清初的思想家，横跨了明清两朝。

李贽于1602年去世，他的三叔祖信仰伊斯兰教，迎娶了色目女性为妻，被明朝的官吏冠以“谋反”罪名。他本来姓林，为了避祸改姓了“李”，反对封建也是有一定原因的，思想上打了折扣。

黄宗羲、王夫之、顾炎武等人的思想基本局限在小圈子里，趁着明清政权政权交替的思想政治管理的空隙，做了一些反封建思想的著作。传播的范围很小，到了清朝末年的时候，这些让你的著作才被人翻出来，作为反封建的思想著作。

他们的影响力非常小，可以称之为一股反封建的思潮而已，很多人都不知道，何况占绝大多数的民众，影响了、号召力都是十分有限的。（李贽像）

明朝末年为何没有形成完整的反封建思潮？

我们很多人都知道，明朝中后期由于手工业的发展，出现了资本主义的萌芽。不过这仅仅是萌芽而已，这样的萌芽很快被掐死在襁褓之中，没有形成所谓的资产阶级。

中国封建王朝的历代统治者，都采取的是“重商抑农”的大国策，不允许动摇这一国策。一旦形成新的阶级，对王朝的稳定具有很大影响，封建王朝不培养自己的掘墓人。（黄宗羲、王夫之、顾炎武像）

明朝末年不能形成完整的发封建思想，主要还是明朝的国情不允许，清朝更加不允许。

一、自然经济为主的社会。

中国封建社会是自给自足的自然经济为主，这个社会的底层是大量的自耕农，也是王朝赖以生存的基础。农民阶层占据了明朝的绝大多数，农民阶层稳固则王朝稳固，这一阶层不稳固，王朝就开始动乱了。

所谓的资产阶级反封建思潮根本没哟涉及到这一阶层，就如同空中楼阁，长久不了。（古代小农经济图）

二、封建思想根深蒂固。

冰冻三日非一日之寒，封建思想根深蒂固，就凭几个没有多少民众基础的思想家也翻不起多少浪花。幸亏也就是在明清交替之际写出，被人认为是反明朝的著作，不然早就被文字狱处理了。

在清朝，这些人的著作也是被控制流通的，属于小众阅读，更谈不上撼动封建思想体系了。

三、资产阶级力量非常弱小。

明朝的资本主义萌芽大都产生于江浙地区，其他地方尚未有形成系统的组织，范围非常小。范围小，力量自然也就小，对反封建这事也就是说说而已，没有上升到实际之中来，还属于雾里看花。

看似摇旗呐喊很厉害，封建主义岿然不动。

四、也只能在王朝间隙发一点牢骚了。

黄宗羲等三人的著作大都成书于明清交替之际，明朝已经灭亡，清朝还忙着清缴残余势力，对文化方面还处于听之任之阶段，这才有了这些著作。等清朝大局已定，谈笑间这些书生意气灰飞烟灭，等待他们的是“文字狱”。

当然，他们反封建的思想具有先进性，提出了只有从制度上改变才能脱离历史的藩篱。

坑会为冷山动乱，刘项原来不读书。

一、首先看一下明清时期进步思想家的思想特点,一共有四点：
　　1.反传统、反教条
　　2.反封建
　　3.带有一定的民主色彩
　　4.符合资本主义萌芽的时代要求
　　二、一定时期的文化是一定时期政治、经济的反映.明朝末年出现了反对君主专制的思想,说明当时有特殊的政治经济状况.一般思考这些问题都要从政治、经济、文化三方面考虑：
　　1.经济原因（根本原因）：商品经济的迅速发展,资本主义萌芽产生,使社会风尚发生了变化.商品经济的发展,促使社会逐利风气盛行,直接冲击了儒学“重义轻利”的观念.在商品经济的冲击下,传统的义利观念正在发生变化.经济上,随着商品经济的发展,资本主义萌芽出现,工商业者队伍扩大,他们要求反对封建束缚,发展商品经济.商品经济的冲击和程朱理学丧失活力,是明清之际思想领域发生巨大变革的根源.明清之际思想批判的出现,是中国社会政治经济发展的必然结果.
　　2.政治原因：明朝时期在政治上封建专制制度已经走向极端并日益腐朽；君主专制统治加强,封建制度衰落,政治腐朽,阶级矛盾激化.当时的背景是明清时期,随着封建专制统治空前加强,专制制度的弊端更加充分地暴露.明末清初的进步思想家首先认识到这一问题,开始无情地揭露专制帝王的罪行,批判封建专制制度.
　　3.思想原因：以程朱理学为标准的科举考试使思想界因循守旧,束缚了人们的思想.

反传统、反教条

明初开始中国的资本主义开始萌芽,人们的思想得到一抄定解放,开始反对封建专制,到了明中后期西方的文艺复袭兴思想传到中国,像徐光启这样的开明人士就开始在中国传达资本主义思想.
到了清朝这百种西学东渐的趋势加强,人们的思想自然更加的追求民主,反对专制.在这其中顾炎武等人就是代表.而清朝后期的战争也给中国带来了这种思想,并加速了中国封建王朝的灭亡度.

明初开始

元末爆发红巾起义，朱元璋加入郭子兴队伍。1364年称吴王，史称西吴。 1368年初称帝，国号大明，定都于应天府；1421年朱棣迁都至顺天府[6]，以南京为陪都。明初历经洪武之治、永乐盛世、仁宣之治等治世，政治清明、国力强盛。中期经土木之变由盛转衰，后经弘治中兴、万历中兴国势复振。晚明因政治腐败、东林党争和天灾外患导致国力衰退，爆发农民起义。1644年李自成攻入北京，崇祯帝自缢，明朝灭亡。明朝宗室在南方建立了多个政权，史称南明。清兵入关后，陆续击败弘光、隆武、绍武等诸政权。1662年永历帝被杀，南明覆灭。1683年，清军攻占台湾，奉明正朔的明郑覆灭。

明代疆域囊括汉地，东北抵日本海、外兴安岭，后缩至辽河流域；北达阴山，后撤至明长城；西至新疆哈密，后退守嘉峪关；西南到达缅甸和暹罗北境，后折回约今云南境；并在青藏地区设有羁縻卫所，还曾收复安南。

明朝时期君主专制空前加强，多民族国家也进一步统一和巩固。明初废丞相、设立厂卫特务机构，加强了专制主义中央集权，但同时也为中后期宦官专政埋下伏笔。明朝时期农民反封建斗争也进入了一个新阶段。

明代手工业和商品经济繁荣，大量商业资本转化为产业资本，出现商业集镇和资本主义萌芽。文化艺术呈现世俗化趋势。据《明实录》所载人口峰值为7185万[21]，也有学者指出逾亿[22]，也有晚明人口近两亿的说法

元末爆发红巾起义

明朝末年之所以没能形成反封建的社会思想，最重要的原因有两个方面，一个是经济原因，一个是政治原因。

从经济上来说，经济基础决定上层建筑，在明朝时虽然已经诞生了资产阶级萌芽，但是由于统治者所推行的“重农抑商”政策的影响，自然经济依然占着国家经济的主导地位。

从政治上来说，最重要的一点是当时的统治阶级——士绅阶级，在他们的影响下，任何会导致大明王朝体制崩溃的思想都会被清除。

另外由于“闭关锁国”政策的影响大明王朝丧失了吸取西方先进科学文化的条件，在这两个原因的共同作用下，明朝没能形成反封建的民主思想潮流。

一、未能形成反封建思想的政治原因

（一）地主阶级把握朝政

和宋朝一样，明朝的官僚体制的构成人员大多都是以文官为主的士人阶级，明朝初期，明太祖废除了丞相制度，永乐年间，由于朝政繁忙，明成祖设立了“内阁”来帮助皇帝处理政务。至此大明王朝成熟而又庞大的政治集团就此形成，在这一集团中“内阁”与六部相互协作，共同维持着国家机器的正常运转。

但是到了明朝后期，各文官集团之间利益交杂，党政不断，皇帝为了制衡大臣们的权利，设置了弹劾机制，这一机制严重束缚了国家政治的正常运转，当时一项政策是否能实施，通常要在各个集团之间进行漫长的审核。因此明朝时期的政治决策严重缺乏效率。

当时的朝廷大臣，尤其是把握朝政命脉的内阁大臣，大多出身于大地主家庭，因此他们在执政过程中必然会维护地主阶级的利益。在这种情况下，反封建思想很难传播开来。

（二）“闭关锁国”政策的影响

洪武四年，颁布了“禁海令”，规定渔民不得随意出海，洪武七年，撤销了福建泉州、浙江明州、广东广州三处的市舶司。这一政策除了对经济产生了重要的影响以外，还严重影响了反封建思想的发展。

明朝末年西方国家早已经进行了“文艺复兴”，并爆发了“思想启蒙”运动，。“闭关锁国”使西方先进的文化没能进入中国，甚至加重了当时本国百姓的保守思想，使百姓们依然满足于自己自足的小农经济生产方式，同时也严重阻碍了西方技术的传播，使我国资本主义的发展受到了影响。

（三）官僚体制的腐败

明朝末年，统治阶级严重腐败，当时的官僚为了扩大自身权益，在地方管理时往往会增加额外的税费，而统治者对于这一现象并没有进行严格的把控管理。

随着这种现象的普遍发生，民间财富被吸纳到了封建官僚群体当中，而这一群体却不直接进行商业生产，这导致明朝时期刚刚萌发的资本主义萌芽的发展严重受阻。由于缺乏思想阶级，明朝末年也就没有诞生反封建思想体系。

二、未能形成反封建思想的阶级原因

（1）农民阶级的局限性

明朝时期，农民是社会的底层，他们往往无法读书识字，只能接受上层统治者的压迫。在当时的社会中，参加科举考试是他们唯一改变命运的机会，封建小农经济的局限性，使农民处于一种自给自足的状态当中，导致农民很少与外界产生联系，因此当时的整个农民阶级处于一盘散沙的状态。

明朝后期土地兼并现象越严重，很多失去土地的农民沦为了流民、强盗。在英国，随着资本主义的发展爆发了“圈地运动”，当时英国的农民失去了土地，但是这为工商业的发展提供了大量的劳动力，促进了英国的近代化。

不过明朝和英国并不相同，明朝的法律制度是为了维护封建统治者的权益的，直接目的是防止国民造反，以及从百姓身上抽取利益维护封建统治。在大量农民失去土地选择抗争之后，大明王朝为了维护自己的运转，往往会加大对其余百姓的压榨。

在流民以及政府的双重压迫下工商业彻底崩溃，缺乏了抢夺的目标，流民集团发起了农民起义，社会陷入动荡之中。但是这些农民起义运动也不是以反封建为目标的，他们的目的是为了取代大明王朝形成新的封建王朝。

（2）民营工商业者的弱小

明朝的手工业生产方式主要分为官营手工业和民营手工业业，官营手工业借助统治阶级垄断了冶铁、煮盐等收入极其丰厚的行业，官营手工业的生产主要为了维持统治集团的需求。民营手工业在南方沿海地区有着极大的发展，出现了资本主义萌芽。

但是，在明朝后期，随着封建行政集团的腐败官营手工业效率递减。于是过去官营工商业的生产成本被分配到了民营工商业身上，沉重的生产负担严重阻碍了民营工商业的发展，很多民营工商业者因为压迫而破产，渐渐的民营工商业者纷纷退出了市场。

三、未能产生反封建思想的经济原因

（一）“重农抑商”政策的影响

在我国封建王朝一直以来都实施着“重农抑商”政策，明朝中后期，虽然已经出现了资本主义萌芽，但是人们的思想观念依然没有被改变。

在《旧唐书》中曾记载，“工商杂类，不得预于士伍。”由此可见封建王朝对于商业的抑制。之所以这样是由于封建王朝是在小农经济的基础上建立而成的。他们的统治需要农民阶级的支持，而工商业者的崛起必然会危害封建统治者的统治，因此历朝历代的封建统治者都选择打压商品经济的发展。

明朝时期，西方已经发展出了资本主义，明朝中期也发展出了资本主义萌芽，但是规模极小，力量极其薄弱。甚至有部分掌握在官僚阶级手中，官僚阶级代表的是大地主的利益，这些人存在阶级局限性，往往会把资本投资在购买土地、建造房屋等事情上。到最后明朝的资本主义萌芽也没有成长起来。

反封建思想的发展传播，需要积极支持，而经济的壮大离不开经济的发展，在这种情况下，明朝并没有形成反封建思潮。

（二）小农经济的主体地位

小农经济作为封建制度的载体，一直以来都是我国经济发展的主体。这一制度在中国的封建社会是延续了2000多年，极其顽固。它的存在严重阻碍了资本主义的发展。

四、未能形成反封建思想的文化原因

明朝时期，由王阳明所创建的“心学”发展起来了，这是中国历史上第一个追求思想解放的学说，明朝时期这一思想在统治集团中发挥着重要的作用，但是，这一思想并没有在社会中流传开来。

这是因为在封建统治中，政府往往会采取对民间的“愚化”政策，在统治者看来，没有思想的百姓更容易被统治，这也就意味着明朝时期民间几乎不可能形成思想解放潮流。

并且当时的士人阶级并没有将“心学”很好的应用在朝政和生产中，他们将这样一个先进的思想用到了朝政纷争当中，渐渐的“心学”失去了思想解放的作用。

总结：

明朝时期未能形成反封建思想潮流的原因有很多，总的来说是由于生产力水平的落后，当然明政府在执政时也对资本主义经济的发展产生了重要的影响。这告诉我们思想潮流的传播需要经济发展的支持。