明朝开始落后（明朝中后期为什么落后）

对，明朝“退步太多”，我们来一一列举

1.史上盛世率最高的朝代。

明朝（1368年―1644年）是中国历史上最后一个由汉族建立的大一统中原王朝，共传十二世，历经十六帝，享国276年。划线的重点，传国12代，取得了9个盛世或治世的局面，包括：
朱元璋时期的洪武之治，
明惠宗时期的建文新政、
明成祖时期的永乐盛世，
明仁宗和明宣宗时期的仁宣之治、
明宪宗时期的成化新风、
明孝宗时期的弘治中兴、
明武宗的正德时期、
明世宗时期的嘉靖中兴、
明穆宗的隆庆新政、
明神宗的万历中兴
明光宗的光宗新政。

盛世率=盛世个数/明帝总数*100%=56.25%，这组数据说的应该不是明朝的碌碌无为吧？？

2.内阁制的实行

明朝以前，有宰相这个职位，宰相拥有决策权、议政权和行政权，明成祖成立内阁以后，由皇帝掌控决策权，议政权分给内阁，行政权分给六部。地方上分三司，分管司法、军事、行政，直接对六部负责。现在很多人推崇国外的三权分立，在明朝的时候已经成功实施了。也正是内阁制的实行，遍观2000年封建王朝历史，除大明外，有哪个朝代的皇帝敢几十年不上朝，不理朝政，这能说是退步？？

3.重视文化传播

四大名著有三部是在明朝完成的，《三国演义》《西游记》《水浒传》；脍炙人口的《金瓶梅》也是在明朝写的，这才有了“唐诗宋词元曲明小说”的说法。这能算是退步？？

4.重视海上贸易，建立了海上丝绸之路。

有人会说，明初期是海禁政策。对，没错，明前期为巩固刚建立起来的皇朝的统治，防止海外侵扰，实行严厉的海禁政策，规定“片板不许下海”，“敢有私下出诸番互市者必置之重法”。但是

明成祖永乐三年开始到宣宗宣德八年，是明王朝庞大的船队在“海上丝绸之路”上最为活跃的时期。太监郑和先后7次率领庞大船队(五、六十艘)，二万多人(各种专业人员和官校、士卒等)，以及馈赠礼物和商品，巡航、访问南海沿岸三十七个以上的国家和地区。

这能算退步？？

5.对外自卫反击战，从不妥协。

（1）成祖征越南
（2）屯门之战（明葡）
（3）西草湾之战（明葡）
（4）万历抗日援朝
（5）料罗湾海战（明荷）明朝末期崇祯年间，明朝方面先后投入战舰150余艘，士兵几万余人，而荷兰方面派遣数十艘最新式带加农炮的战列舰，于福建金门东南海岸料罗湾展开激战。这场海战在规模上不亚于鸦片战争，最终荷兰失败，这次海战是是中国人第一次在海上大败西方海军的战役。自此之后，荷兰方面与明朝方面维持稳定的贸易行为直到明朝灭亡为止。
（6）明英战争：最终明朝胜利，英国失败，英国赔偿白银2800两。

6.“天子守国门”

主动摆脱南京舒适区，将都城迁至北京。皇帝亲临第一线，亲自守卫北方游牧民族侵扰。这能算是退步？？

纵观明朝历史，当皇帝的有骨气，做官员的有能力，做百姓的安居乐业。文化昌盛，国家富强。如果不是天灾人祸一起来，中国民族近代百年屈辱史肯定会重写。

明朝的退步很明显，主要体现在大臣地位的急剧下降，以及宦官地位的急剧上升。

明朝一开国，太祖皇帝朱元璋便改革吏制，废除了丞相一职，由他自己直接面对六部，六部尚书直接对他负责。相当于，他一人兼了皇帝和丞相两个角色。

在太祖、成祖等强有力的皇帝面前，大臣无力反抗，君对臣的驾驭还是很成功的，能够驱使他们按照自己的意志办事。但是到了晚明，嘉靖、万历皇帝之后，由于皇帝的怠政，导致大臣渐渐强力反弹，开始抓住机会与皇帝做对。

比如嘉靖时针对嘉靖的亲爹兴献王是否进皇帝号、是否入祭太庙导致的大礼议事件，以及万历时针对废长立幼导致的国本之争，都是大臣对皇帝的有力反击。

其实这些事情都是虚的，如果皇帝强有力，或者大臣处事灵活一点，都是可以好好解决的，不至于那么大动干戈。

结果呢，搞得君臣离心离德，皇帝动不动就对大臣梃杖，大臣偏偏硬扛，只为博得一个铮臣之名。

一切都偏离本意了。

所以到了崇祯时，大臣们早就对皇帝和大明没了忠心，不等大明将亡，便早已做好了改朝换代的准备。

与之对应的是，皇帝开始越来越信赖自己的身边人——宦官。

某种意义上说，宦官确实是皇帝的家人。因为除了宫里，宦官没有别的去处。他们只有对皇帝绝对忠心，才能过得好一点。

皇帝正是因为这一点，对宦官的信任超越了大臣。

于是，这就导致了很多权阉的诞生，比如英宗时的王振，武宗时的刘瑾，熹宗时的魏忠贤。

这些权阉一旦得势，又会疯狂地对着大臣下手。导致了大臣对皇帝的怨恨又加深了一层。

明朝之亡，不是亡在内部的李自成，也不是辽东的满清，而是亡在朝廷之上，亡在君臣离心。

经过蒙元的暴力摧残，能恢复就不错了，满清之后，就不多说什么了