为何明朝“争国本”万历皇帝最终不得不屈从于群臣的压力，而清朝“九子夺嫡”康熙皇帝却能始终“独断专行”？

明朝体制相当于责任内阁制，首辅领衔的的决策送至内庭，由皇帝批准后，由掌笔太监与掌印太监签字丶用印后方成。若皇帝想施行某些决策，也需首辅及阁员同意。如此，皇权与内阁互相制衡，保证决策的相对合理性，所以才有了万历朝争国体的皇权与内阁的争斗，并且皇权屈服于内阁。满清则不然，他们以落后的渔猎民族的奴隶制，而征服了中原文明，朝臣各部虚有其表，决策机构的军机处，皇帝做某项决策，数位军机大臣跪地听旨加纪录，就是执行机构而己。所以康熙朝的”九子夺嫡‘成不了气候。

首先，我们要知道“争国本”真相是怎么回事！

有人说，明始亡于嘉靖，实亡于万历，终亡于崇祯。

也有人说，明朝亡于东林党。

个人觉得，明朝之所以会亡，罪在万历的怠政。

从明太祖朱元璋到崇祯帝朱由检的276年中，明朝一共有16个皇帝，这些皇帝中大多数都寿命很短。

然而，这些皇帝中，嘉靖与万历这爷孙俩，足足在位加起来有95年，占了明朝整整三分之一。

而且，这爷孙俩不上朝时间将近60年，快占了明朝四分之一。

嘉靖即位之初，很积极很勤政，朝政为之一新。

但不久与杨廷和等朝臣在他老爹的尊号的问题上发生礼议之争，史称大礼议事件。

大礼议事件后，嘉靖朝中断了杨廷和在明武宗去世之后推行的政治和经济改革。

与此同时，嘉靖日渐腐朽，不仅滥用民力大事营建，而且迷信方士，尊尚道教。

嘉靖开始一心修玄，日求长生，不问朝政。

再加上，奸相严嵩乘此，一手遮天长达20年。

明朝的政治风气就变了，当时明朝朝政非常黑暗。

我们再来说说，嘉靖的孙子万历皇帝。

万历即位之初，也是很积极很勤政。

而且，此时内阁首辅张居正推行了万历新政，挽救了明朝统治的危机，他从军事、政治、经济等方面进行整顿，尤重于经济的改革，企图扭转嘉靖、隆庆以来政治腐败、边防松弛和民穷财竭的局面。

起了巨大的积极作用，国家财政收入增加，边境安宁，万历初年明朝一度有了“中兴”的景象。

所以说，明始亡于嘉靖，个人觉得是不对的。

毕竟，嘉靖后期出现了很多如徐阶，高拱，张居正这些牛逼人物。

而且，此时的明朝，反而是出现了“中兴”的景象。

然而好景不长，张居正死后，整个明朝政府，没有像他一样的有大略的干臣来坚持新政，由于没有贤相继之，这才给了大官僚大地主以可乘之机。

把持内阁的申时行，最终废除了万历新政。

另外，万历皇帝在册立太子的问题上，犯了自古君王不该犯的错误，那就是对于储位的模糊态度，其实本质是偏心。

当时有两派分别拥护皇长子朱常洛，与福王朱常洵争夺太子之位。

万历皇帝十分宠爱郑贵妃，并且有意立郑贵妃的儿子朱常洵为太子，然而受到大臣与皇太后极力反对。

由于万历皇帝迟迟不立太子，令群臣忧心如焚，万历皇帝与群臣的争论达15年之久。史称争国本事件。

在这争吵达15年里，无数大臣被斥被贬被杖打万历皇帝身心交瘁、郑贵妃闷闷不乐。

这场万历年间的争国本事件，共逼退内阁首辅四人，申时行、王家屏、赵志皋、王锡爵，部级官员十余人、涉及中央及地方官员人数达三百多位，其中一百多人被罢官、解职、发配充军。

万历皇帝实在郁闷，他感到自己虽贵为天子，居然连立哪个儿子当太子，都要被群臣所控制。

最终和大臣闹掰，逐步对朝政失去兴趣，开始了长达30年怠政。

　　个人觉得“国本之争“，在一定程度上加剧了党争的形成，给晚明政治的正常运行造成极大的破坏。

致使，万历朝后期出现了民变，乃至最后后金的兴起，直接加速了明朝的灭亡。

　　我个人认为，明朝的官僚体制相对历朝历代是最完善的，基本完全抛弃了汉唐的士族门阀和藩镇，同时文官集团的参政效率。

我觉得其实无论是大礼仪还是争国本，就是一个围绕宗法礼制的皇权与文官集团的权力的斗争。

争国本的实质是大臣维护万历。万历大脑不清，立三子就意味宗法破产，万历本人继位合法性都荡然无存。

万历没脑残到那种程度，当然最后还是立长子。

康熙真独断专行？真那样也不会有什么九子夺嫡了。

两个朝代的文官的地位根本不同。

明朝的文官在其中后期的权利是很大的。在宣宗朱瞻基（朱棣的孙子）时期，就因为文官的权利过大，为了限制其权利，拉出太监来和文官打擂台。打破了朱元璋的规定，教太监识字，并由太监记录其命令，然后交由内阁，然后颁发各部。然后，随着时间发展，总有那么几个牛人出现，导致太监的权利凌驾于内阁之上。

万历时期，我们都知道两个牛人，一个张居正，一个冯保。可是神宗朱翊钧比较悲催，张居正去了，冯保被贬之后也走了。接下来，内阁大臣是申时行，这是个两头讨好的角色。司礼监又没有能帮上自己的角色。他就一人独斗朝中大臣，廷杖、免冠、流放各种手段都用了，但没办法，作为皇帝不能如同太监一样肆无忌惮，所以没有斗过。

清朝和明朝情况根本不同，清朝的集权大道顶峰，皇权也达到了顶峰。什么意思呢，所有的机构都是记录皇帝的命令并且去执行的，怎么反对呢？在加上康熙是清朝立国不久的皇帝，擒鳌拜，灭三藩，收台湾，打准葛尔，这一些列造就了他的权威，所以，选谁由他说了算。明朝要是放到朱棣身上，他要是真的想换太子，会失败？迁都满朝反对，照迁了；五次亲征也是满朝反对，照打了。