明朝不应该灭亡（明朝灭亡中国灭亡）

如果明朝没有灭亡，中国会走向何方?谢谢！天体自然轮回从来就没有如果。一个朝代的灭亡与诞生必然有它的天势，地理，人和。从矛盾中寻找统一，再从统一中激发矛盾，周而复始新陈代谢。没有恒定的万物只有变化的气象。

即然朝代更替是人为的，也就同一个人一样，有他的生，老，病，死。一个人有少年，中年，老年，有长有短。命的长短就看他的基因传代是否能生能长，免疫力如何来决定生死。朝代的更替也是这样的，政令的推行天道人和方能繁荣昌平，但在矛盾与统一的过程中也要在气化中老去的。

谈到我国的走向，几千年来也是个多灾多难的民族体制。由衰弱走向强盛也由外因感内因，由矛盾到统一的激化与发展中来的。就古人而言“大难不死必有后福”，今日的辉煌也是从昨天的灰暗中激励来的！

作者：金满楼

如果明朝没有灭亡，大概也不会怎么样吧。而且从大概率说，很可能只会比清朝更糟，而不是更好。

如史学界的主流看法，明清通常被连起来用，即明清其实是一体的，就传统社会、传统王朝而言，并没有什么本质的区别。

事实很简单，清承明制，基本制度和明朝是一样的，只是统治集团由老朱家换成了爱新觉罗家族。

老实说，这个变化，和老百姓有啥关系呢？老百姓无非是交税保平安，谁能维持社会稳定，最好缴的税再少一点，那就是好王朝。

至于统治的效果，清朝比明朝好的不是一丢丢，无论从社会稳定、经济发展、疆域面积、人口增长乃至被诟病的文化成绩，都可以甩明朝十条街。

以此而论，清朝实际上是两千多年传统社会的最高峰，也是传统王朝中经营得最好的一段时期。

可以这样说，在乾隆中期时，清朝不仅是中国有史以来最强大的时期，也是当时整个世界最强盛的国家。

但是，这个高峰到了1800年就突发奇变了，这个爆发点就是西方的工业革命。从此，中西方形势便逐步发生逆转，而且逆转速度越来越快。

简单说，就是西方开始工业化，而中国还在传统的农业社会体系中。

由此可知，中国在对抗西方的挑战其实就等于一个农业社会在应对一个工业社会的挑战，这个级差非百年不能克服。

由此，近代中国的一再挫折、挨打，也就一点都不奇怪了。

那么，回到提问者想问的，如果清朝仍旧是老朱家或者去仍旧是汉人王朝，那应对这个挑战会不会更好一点？

很不幸，这个答案很可能是：更糟。

原因很简单，老朱家或者汉人王朝几乎不可能达到清朝的统治高峰，也不可能达到清朝的体量，相反，如果汉人王朝继续存在，这也意味着北方的满蒙将继续骚扰中原。

从这个态势看，在应对西方的挑战将更加的被动。

换言之，如果不是清朝而是明朝来应对近代西方的挑战，中国现在还是不是现在的中国，恐怕就不好说了。

最起码，现在还能够基本保持清朝的疆域面积而没有像欧洲那样四分五裂，就好好感谢清朝的历史功绩吧。

（看看上面的图，推演一下就知道了。）

如果明朝得以持续，那么当今之中国就是如今之印度，甚至中华民族就会变成第二个犹太民族，这已经是广大历史界与广大历史学者之共识！